Постановление № 1-624/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-624/2024

УИД: 05RS0031-01-2024-002984-80

Дело № 1-624/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 25 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омарова У.О.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г. Махачкалы Дибирова З.М., ФИО1, ФИО3,

законного представителя подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Тагирова Ш.С., представившего удостоверение №1914, ордер №139869 от 14 мая 2024 года,

при секретарях Дациевой К.Г., Ахмедове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Махачкалы уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца сел. <адрес> РД, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО7 вменяется мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7 примерно в сентябре 2023 года, более точное время не установлено, находясь в г. Махачкале, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, разработал преступный план хищения денежных средств. Согласно преступного плана, ФИО7 под предлогом оказания услуг по оформлению государственной поддержки малоимущим гражданам в виде различных социальных выплат, намеревался входить в доверие к гражданам и, получив доступ к их банковским счетам, без ведома граждан оформлять на их имена банковские кредиты и затем безналичным способом переводить денежные средства на подконтрольные ему банковские карты.

Осуществляя задуманное, ФИО7 разместил в мессенджере «Ватцап» сети Интернет объявление об оказании услуг по оформлению социальных выплат в виде детских пособий, пенсий и государственной поддержки малоимущим семьям, а также оформления процедуры банкротства физических лиц, распространив аналогичную заведомо ложную информацию среди своих знакомых с целью привлечения потенциальных клиентов. В свою очередь житель <адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ узнав от своей знакомой о предоставляемых ФИО7 услугах и будучи не осведомленной о его преступных намерениях, желая оформить для себя детские пособия, по предоставленному ей абонентскому номеру связалась с ФИО7, проявив свою заинтересованность в возможности оформления на свое имя детских пособий и других социальных выплат.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО7 представился Потерпевший №1 под вымышленным именем «Магомед» и подтвердил наличие у него возможности оказать последней помощь в оформлении детских пособий и других социальных выплат на законных основаниях в обмен за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, которые предложил предоставить ему безналичным способом путем перевода денежных средств на подконтрольную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****5875, открытой на имя его гражданской супруги ФИО2, которая в свою очередь, не была осведомлена о его преступных намерениях и находившейся в его распоряжении, а также с тем, чтобы усыпить бдительность Потерпевший №1 и придать правдивость своим намерениям, предложил предоставить ему копии ее паспорта, СНИЛСа и логин и пароль от входа в личный кабинет интернет-сайта «Госуслуги». В свою очередь Потерпевший №1, не имея на своем банковском счету требуемой суммы, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО7 и действуя по указанию последнего, воспользовавшись, принадлежащей ей банковской картой № с расчетным счетом №, открытом в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на подконтрольную ФИО7 банковскую карту №****5875 с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО2 и привязанной к абонентскому номеру: №, которые ФИО7, находясь на <адрес> и заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, обналичил в банкомате, после чего путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению. Продолжая свои преступные действия, ФИО7, воспользовавшись, предоставленными ей посредством мессенджера «Ватцап» логином и паролем от входа в личный кабинет интернет-сайта «Госуслуги» Потерпевший №1, предпринял попытку оформить на ее имя кредит, однако получил отказ.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, посредством мессенджера «Ватцап» сети Интернет вновь предложил Потерпевший №1 предоставить ему денежные средства в сумме 10 000 рублей безналичным способом на подконтрольную ему банковскую карту, якобы необходимых для оформления социальных выплат. В свою очередь Потерпевший №1, вновь доверившись ФИО7 и реально полагая, что последний действует на законных основаниях и в ее интересах, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 27 минут, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу<адрес>, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО7 и действуя по указанию последнего, воспользовавшись, принадлежащей ей банковской картой № с расчетным счетом №, открытом в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на подконтрольную ФИО7, банковскую карту

№****5875 с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО2 и привязанной к абонентскому номеру: №, которые ФИО7, находясь на <адрес> и заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, обналичил в банкомате, после чего, также путем, обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который является для последней значительным.

Ему же вменяется мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, примерно в сентябре 2023 года, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, разработал преступный план хищения денежных средств. Согласно преступного плана, ФИО7 под предлогом оказания услуг по оформлению государственной поддержки малоимущим гражданам в виде различных социальных выплат, намеревался входить в доверие к гражданам и, получив доступ к их банковским счетам, без ведома граждан оформлять на их имена банковские кредиты и затем безналичным способом переводить денежные средства на подконтрольные ему банковские карты.

Осуществляя задуманное, ФИО7 разместил в мессенджере «Ватцап» сети Интернет объявление об оказании услуг по оформлению социальных выплат в виде детских пособий, пенсий и государственной поддержки малоимущим семьям, а также оформления процедуры банкротства физических лиц, распространив аналогичную заведомо ложную информацию среди своих знакомых с целью привлечения потенциальных клиентов. В свою очередь житель <адрес> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, узнав от своей знакомой Потерпевший №1 о предоставляемых ФИО7 услугах и будучи не осведомленной о его преступных намерениях, желая оформить для себя социальные выплаты, по предоставленному ей Потерпевший №1 абонентскому номеру, связалась с ФИО7, проявив свою заинтересованность в возможности оформления социальной выплаты в виде государственной поддержки малоимущим семьям.

Реализуя свой умысел и действуя путем обмана. ФИО7 представился Потерпевший №2 под вымышленным именем «Магомед» и подтвердил наличие у него возможности оказать последней помощь в оформлении социальной выплаты, предназначенной для малоимущих граждан на законных основаниях, после чего, предложил Потерпевший №2 встретиться на следующий день по месту жительства их общей знакомой Потерпевший №1, а также предложил Потерпевший №2 предоставить ему денежные средства в сумме 10 000 рублей безналичным способом в качестве вознаграждения, путем перевода денежных средств на подконтрольную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****5875, открытой на имя его гражданской супруги ФИО2, которая в свою очередь, не была осведомлена о его преступных намерениях и находившейся в его распоряжении. После этого Потерпевший №2, в этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:15, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Степной поселок, Озеро «Ак-Гель», 2 тупик <адрес>, воспользовавшись, принадлежащей ей банковской картой №****9759 с расчетным счетом №, открытом в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на подконтрольную ФИО7 банковскую карту №****5875 с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, открытой на имя ФИО2 и привязанной к абонентскому номеру: №, которые ФИО7, находясь на <адрес> и заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №2, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, обналичил в банкомате, после чего путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Далее Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, прибыла по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где встретилась с ФИО7 Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО7 предложил Потерпевший №2, открыть мобильные приложения «Тинькофф Банк» и «Сбербанк Онлайн», установленных на ее мобильном телефоне и передать указанный телефон ему.

В свою очередь Потерпевший №2, находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО7 и реально полагая, что последний действует на законных основаниях и в ее интересах, передала в распоряжение ФИО7, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг» с открытыми мобильными приложениями «Тинькофф Банк» и «Сбербанк Онлайн». Продолжая свои преступные действия, ФИО7, получив свободный доступ к мобильным приложениям «Тинькофф Банк» и «СбербанкОнлайн» Потерпевший №2, без ведома последней, дистанционно, в режиме «Онлайн» оформил на имя Потерпевший №2 в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту с кредитным лимитом в размере 85 000 рублей, а также оформил на имя последней в ПАО «Сбербанк» кредитную карту №****6285 с кредитным лимитом в размере 150 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой замысел, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО20, расположенного по вышеуказанному адресу, также при помощи мобильных приложений «Тинькофф Банк» и «Сбербанк Онлайн», установленных на мобильном телефоне ФИО23 М.М., в два этапа осуществил безналичный перевод денежных средств на общую сумму 83 100 рублей с кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на счет дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №****9759, принадлежащей Потерпевший №2, а именно: в 15 часов 33 минуты осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 76 000 рублей и в 15 часов 34 минуты осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 7 100 рублей к уже имеющимся на банковском счету Потерпевший №2 денежным средствам.

Далее, продолжая свои действия, ФИО7, в этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, вновь воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне Потерпевший №2, без ведома и согласия последней, в несколько этапов осуществил безналичный перевод денежных средств на общую сумму 90 000 рублей с принадлежащей Потерпевший №2 дебетовой банковской карты №****9759 с расчетным счетом №, открытом в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» на подконтрольную ему банковскую карту №****5875 с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на имя его гражданской супруги ФИО2, привязанной к абонентскому номеру: № и находившейся в его распоряжении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 15:52 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 16:55 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, в 16:57 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей.

Далее, продолжая свои действия, ФИО7, в этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, вновь воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне Потерпевший №2, без ведома и согласия последней, в несколько этапов осуществил безналичный перевод денежных средств на общую сумму 120 000 рублей с принадлежащей Потерпевший №2 кредитной банковской карты №****6285 ПАО «Сбербанк» на подконтрольную ему банковскую карту №****5875 с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя его гражданской супруги ФИО2, привязанной к абонентскому номеру: № и находившейся в его распоряжении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 17:07 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 17:10 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 17:20 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, в 17:24 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, а всего, за указанный период времени, с двух, кредитной и дебетовой банковских карт ПАО «Сбербанк» Потерпевший №2 осуществил безналичные переводы денежных средств на подконтрольную ему банковскую карту №****5875 на общую сумму 210 000 рублей, которые он, находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 220 000 рублей, который является для последней значительным.

Ему же вменяется мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, примерно в сентябре 2023 года, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, разработал преступный план хищения денежных средств. Согласно преступного плана, ФИО7, под предлогом оказания услуг по оформлению государственной поддержки малоимущим гражданам в виде различных социальных выплат, намеревался входить в доверие к гражданам и, получив доступ к их банковским счетам, без ведома граждан оформлять на их имена банковские кредиты и затем безналичным способом переводить денежные средства на подконтрольные ему банковские карты.

Осуществляя задуманное, ФИО7 разместил в мессенджере «Ватцап» сети Интернет объявление об оказании услуг по оформлению социальных выплат в виде детских пособий, пенсий и государственной поддержки малоимущим семьям, а также оформления процедуры банкротства физических лиц, распространив аналогичную заведомо ложную информацию среди своих знакомых с целью привлечения потенциальных клиентов. В свою очередь житель <адрес> Потерпевший №3. ДД.ММ.ГГГГ, узнав от своей знакомой Потерпевший №2 о предоставляемых ФИО7 услугах и будучи не осведомленной о его преступных намерениях, желая оформить для себя пенсию, по предоставленному ей Потерпевший №2 абонентскому номеру, связалась с ФИО7, проявив свою заинтересованность в возможности оформлении на ее имя пенсии.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО7 представился Потерпевший №3 под вымышленным именем «Магомед» и подтвердил наличие у него возможности оказать последней помощь в оформлении пенсии на законных основаниях, после чего, предложил Потерпевший №3 встретиться по месту жительства их общей знакомой Потерпевший №2, где он на тот момент находился. После этого Потерпевший №3, в этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, прибыла по месту жительства Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, где встретилась с ФИО7 Далее, продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО7 предложил Потерпевший №3 открыть мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на ее мобильном телефоне и передать указанный телефон ему. В свою очередь Потерпевший №3, находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО7 и реально полагая, что последний действует на законных основаниях и в ее интересах, передала в распоряжение ФИО7, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг» с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн». Продолжая свои преступные действия, ФИО7, получив свободный доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №3, без ведома последней, дистанционно, в режиме «Онлайн» оформил в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3 кредитную карту №****9743 с кредитным лимитом в размере 200 000 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись свободным доступом к мобильному телефону Потерпевший №3 и ее мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», без ведома и согласия последней, осуществил ряд безналичных переводов денежных средств с открытой на имя Потерпевший №3 кредитной карты №****9743 ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № на счета подконтрольных ему банковских карт, открытых на имя его гражданской супруги ФИО2 и сестры последней, ФИО5, которые в свою очередь, не были осведомлены о его преступных намерениях и находившихся в его распоряжении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, 01:28 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на подконтрольную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****5875 с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО2 и привязанной к абонентскому номеру: №; ДД.ММ.ГГГГ, в 01:29 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на подконтрольную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****5875, открытой на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ, в 01:34 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на подконтрольную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****5875, открытой на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ, в 01:36 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей на подконтрольную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****5875, открытой на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ, в 02:37 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на подконтрольную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****9655 с расчетным счетом №, открытом в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, а всего с кредитной карты Потерпевший №3 осуществил безналичные переводы на 2 вышеперечисленные банковские карты на общую сумму 126 500 рублей, которые он, находясь на <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, обналичил в банкомате, после чего путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Далее, продолжая свои действия, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, посредством мобильной связи, ввел в заблуждение Потерпевший №3, которая обнаружила в своем мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», оформленную на ее имя кредитную карту, сообщив последней об отсутствии у нее задолженности перед банком, что на самом деле не соответствовало действительности и наличием возможности свободно распоряжаться оставшимися на расчетному счету кредитной карты денежными средствами, после чего предложил Потерпевший №3 осуществить безналичный перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей в качестве вознаграждения за оказанные им услуги на подконтрольную ему банковскую карту, открытую на имя ФИО2 и находившейся в его распоряжении. В свою очередь Потерпевший №3, будучи не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:45, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей с принадлежащей ей кредитной карты №****9743 ПАО «Сбербанк» на подконтрольную ФИО7, банковскую карту №****5875, открытой на имя ФИО2 и привязанной к абонентскому номеру: №, которые ФИО7, находясь на <адрес>, обналичил в банкомате, после чего также путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО7 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 143 500 рублей, который является для последней значительным.

Ему же вменяется мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах

Так, ФИО7, примерно в сентябре 2023 года, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, разработал преступный план хищения денежных средств. Согласно преступного плана, ФИО7 под предлогом оказания услуг по оформлению государственной поддержки малоимущим гражданам в виде различных социальных выплат, намеревался входить в доверие к гражданам и, получив доступ к их банковским счетам, без ведома граждан оформлять на их имена банковские кредиты и затем безналичным способом переводить денежные средства на подконтрольные ему банковские карты.

Осуществляя задуманное, ФИО7 разместил в мессенджере «Ватцап» сети Интернет объявление об оказании услуг по оформлению социальных выплат в виде детских пособий, пенсий и государственной поддержки малоимущим семьям, а также оформления процедуры банкротства физическим лицам, распространив аналогичную заведомо ложную информацию среди своих знакомых с целью привлечения потенциальных клиентов. В свою очередь житель <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, узнав от своих знакомых о предоставляемых ФИО7 услугах, заинтересовалась данным предложением, после чего, по предоставленной ей абонентскому номеру, связалась с ФИО7, проявив свою заинтересованность в возможности оформления для себя социальных выплат.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО7 представился ФИО6 под вымышленным именем «Магомед», после чего сообщил ФИО6 о наличии у него возможности оформить на ее имя банковский кредит, без возникновения обязанностей по его погашению, что ФИО6 заинтересовало и с которой он договорился о встрече вечером этого же дня на <адрес>.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час прибыл по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО6 и вновь подтвердил наличие у него возможности оформить для нее на законных основаниях безвозвратный банковский кредит, после чего предложил ФИО6 открыть мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне и передать указанный телефон ему. В свою очередь ФИО6, находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО7 и реально полагая, что последний действует на законных основаниях и в ее интересах, передала в распоряжение ФИО7, принадлежащий ей мобильным телефон с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн».

Продолжая осуществлять свой замысел, ФИО7, получив свободный доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» ФИО6, дистанционно оформил в режиме «Онлайн» в ПАО «Сбербанк» на ее имя потребительский кредит на сумму 191 000 рублей, которые в этот же день поступили на принадлежащую ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Далее ФИО7, убедившись в поступлении денежных средств в размере 191 000 рублей на банковскую карту ФИО6, предложил последней передать ему часть кредитных денег в сумме 100 000 рублей наличными в качестве вознаграждения за оказанные им услуги по оформлению безвозвратного банковского кредита, а оставшуюся часть в размере 91 000 рублей оставить себе для личных целей. В свою очередь ФИО6, не имея при себе требуемой суммы наличных денежных средств, была вынуждена обратиться за помощью к своей знакомой по имени Ольга с просьбой предоставить ей наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, возвратив их последней в этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГг., в 22:04, безналичным способом, осуществив перевод кредитных денежных средств в размере 100 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****3329, открытой на имя Ольги ФИО22 и привязанной к ее абонентскому номеру: №.

Далее ФИО6, получив от своей знакомой наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, в этот же вечер, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, более точное время не установлено, прибыла по адресу: <адрес>, где ее ожидал ФИО7, в распоряжение которого она передала денежные средства в суме 100 000 рублей, которые ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, находясь на <адрес>, обналичил в банкомате, после чего путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО7 причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который является для последней значительным.

Согласно свидетельству о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти РФ, Донецкая Народная Республика, <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В судебном заседании законный представитель – близкий родственник подсудимого – сестра ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат умершего подсудимого считали возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Выслушав близкого родственника умершего подсудимого, адвоката умершего подсудимого которые не настаивали на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего и реализации своего права на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов, выразив свою волю и не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в связи со смертью подсудимого указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24, п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу закона, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

Близкие родственники ФИО7 не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и не настаивают на его реабилитации.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО7 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих (например, смерть подсудимого), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №3 ФИО6, оставить без рассмотрения, разъяснив, что за истцами сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №3 ФИО6, оставить без рассмотрения, разъяснив, что за истцами сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- чеки о переводе денежных средств, справки по операции, выписки по счету, реквизиты счета карты, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий У.О. Омаров