Решение № 2-2556/2021 2-2556/2021~М-2464/2021 М-2464/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2556/2021

Дело № 2-2556/21 УИД 23RS0014-01-2021-003693-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 15 июля 2021 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Федоровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ответчику ФИО2 об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указав, что истец обратился к кадастровому инженеру ФИО3, в целях проведения кадастровых работ по уточнению границ и координат поворотных точек принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером: №:27, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При производстве натурального обмера земельного участка истца геодезической спутниковой аппаратурой выявлена реестровая ошибка в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, относительно границ и местоположения смежного земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, пер. Советский, 12, кадастровый номер: №:72, который принадлежит ответчику. В результате реестровой ошибки образовались накладки на земельный участок истца, в виду чего кадастровым инженером произведено исправление координат поворотных точек межевых границ смежных земельных участков ответчиков. Иными словами, из заключения кадастрового инженера следует, что площадь земельного участка, который находятся в собственности истца изменилась (и входит в допустимую погрешность ФЗ 218 ст. 26 п. 32), при этом конфигурация уточняемого земельного участка также изменяется и не совпадает с данными, содержащимися в ЕГРН. Кадастровый инженер ФИО3 рекомендовал обратиться в суд, ссылаясь на уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Реестровая ошибка в сведениях кадастрового учета земельных участков истца и ответчика препятствует ФИО1 осуществлению своего права, в целях изменения сведений кадастрового учета и регистрации права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему понятны.Третье лицо представитель Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при разрешении вопроса полагается на решение суда.

По решению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Судья Динского районного суда

<адрес> Семенихин Ю.В.