Решение № 2-262/2021 2-262/2021~М-15/2021 М-15/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-262/2021

Дело № 2-262/2021

УИД16RS0035-01-2021-000118-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хозтовары» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хозтовары» (далее по тексту истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании стоимости неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хозтовары» и ООО «Теплогазмонтаж» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался передать ООО «Теплогазмонтаж» товар в течение 5 банковских дней после предварительной оплаты. С 12.01.2018 по 05.02.2018 ООО «Хозтовары» отгружал различные товарно-материальные ценности в адрес ООО «Теплогазмонтаж» в соответствии с товарной накладной на общую сумму 191 949 руб. по № 82 от 12.01.2018 на сумму 46 200 руб., №86 от 12.01.2018 на сумму 800 руб., №91 от 12.01.2018 на сумму 459 руб., №142 от 17.01.2018 на сумму 24 532 руб., №174 от 19.01.2018 на сумму 856 руб., №175 от 19.01.2018 на сумму 442 руб., №176 от 19.01.2018 на сумму 500 руб., №191 от 22.01.2018 на сумму 20 296 руб., №206 от 23.01.2018 на сумму 500 руб., №208 от 24.01.2018 на сумму 58 190 руб., №213 от 24.01.2018 на сумму 360 руб., №222 от 25.01.2018 на сумму 12 661 руб., №230 от 25.01.2018 на сумму 260 руб., №232 от 26.01.2018 на сумму 2 750 руб., №237 от 26.01.2018 на сумму 99 руб., №240 от 27.01.2018 на сумму 21230 руб., №241 от 27.01.2018 на сумму 277 руб., №243 от 27.01.2018 на сумму 308 руб., №249 от 27.01.2018 на сумму 240 руб., №253 от 28.01.2018 на сумму 456 руб., №319 от 05.02.2018 на сумму 533 руб. Товары по вышеуказанным накладным, до 21.01.2018, были приняты представителем ООО «Теплогазмонтаж» по доверенности №3 от 11.01.2018, выданного на имя ответчика ФИО1 со сроком до 21.01.2018, о чем свидетельствует подписанные им товарные накладные. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ ООО «Теплогазмонтаж» совершало акцепт путем перечисления денежных средств по платежному поручению №15 от 23.01.2018 на сумму 71 369 руб. Истец направил в адрес ООО «Теплогазмонтаж» претензию от 15.04.2020 с требованием выплатить сумму оставшийся задолженности в течение 30 дней со дня получения. 22.04.2020 ООО «Теплогазмонтаж» направил ответ, на претензию указав, что между ООО «Теплогазмонтаж» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор субподряда № на проведение ремонта гаража лыжной базы в н.п. Богатые Сабы от 08.12.2017 и доверенное лицо ФИО1 имел право приобретать товарно-материальные ценности от ООО «Хозтовары» за счет ООО «Теплогазмонтаж» с 11.01. 2018 по 21.01.2018 согласно доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем с ФИО1 доверенность была не продлена. С 21.01.2018 ООО «Теплогазмонтаж» товары от ФИО1 не получал и действия совершенные по получению товара по вышеуказанным накладным не одобрил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хозтовары» направил в адрес ФИО1 претензию об оплате за полученные им товары, однако ответ на данную претензию до сегодняшнего дня не поступил, и денежные средства на расчетный счет или на кассу до настоящего момента не поступили. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел товар по товарным накладным №191 от 22.01.2018 на сумму 20 296 руб., №206 от 23.01.2018 на сумму 500 руб., №208 от 24.01.2018 на сумму 58 190 руб., №213 от 24.01.2018 на сумму 360 руб., №222 от 25.01.2018 на сумму 12 661 руб., №230 от 25.01.2018 на сумму 260 руб., №232 от 26.01.2018 на сумму 2 750 руб., №237 от 26.01.2018 на сумму 99 руб., №240 от 27.01.2018 на сумму 21230 руб., №241 от 27.01.2018 на сумму 277 руб., №243 от 27.01.2018 на сумму 308 руб., №249 от 27.01.2018 на сумму 240 руб., №253 от 28.01.2018 на сумму 456 руб., №319 от 05.02.2018 на сумму 533 руб. Сумма неосновательного обогащения составляет 118160 руб. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 22.01.2018 по 01.12.2020 составляет 22392 руб. 35 руб. Истец просит взыскать стоимость неосновательно приобретенного имущества с ФИО1 в пользу ООО «Хозтовары» в размере 118160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22392 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 011 руб.

Представитель истца ООО «Хозтовары» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Теплогазмонтаж» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 55,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хозтовары» (поставщик) и третьим лицом ООО «Теплогазмонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с котором поставщик обязался передать ООО «Теплогазмонтаж» товар, покупатель обязался произвести оплату товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплогазмонтаж» (третье лицо) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик) был заключен договор субподряда №43 на проведение ремонта гаража лыжной базы в н.п. Богатые Сабы Сабинского муниципального района РТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплогазмонтаж» ответчику ФИО1 выдана доверенность сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товарно-материальных ценностей от ООО «Хозтовары» за счет ООО «Теплогазмонтаж».

С 12.01.2018 по 05.02.2018 ООО «Хозтовары» передал ООО «Теплогазмонтаж» различные товарно-материальные ценности в соответствии с товарной накладной на общую сумму 191 949 руб.: по № 82 от 12.01.2018 на сумму 46 200 руб., №86 от 12.01.2018 на сумму 800 руб., №91 от 12.01.2018 на сумму 459 руб., №142 от 17.01.2018 на сумму 24 532 руб., №174 от 19.01.2018 на сумму 856 руб., №175 от 19.01.2018 на сумму 442 руб., №176 от 19.01.2018 на сумму 500 руб., №191 от 22.01.2018 на сумму 20 296 руб., №206 от 23.01.2018 на сумму 500 руб., №208 от 24.01.2018 на сумму 58 190 руб., №213 от 24.01.2018 на сумму 360 руб., №222 от 25.01.2018 на сумму 12 661 руб., №230 от 25.01.2018 на сумму 260 руб., №232 от 26.01.2018 на сумму 2 750 руб., №237 от 26.01.2018 на сумму 99 руб., №240 от 27.01.2018 на сумму 21230 руб., №241 от 27.01.2018 на сумму 277 руб., №243 от 27.01.2018 на сумму 308 руб., №249 от 27.01.2018 на сумму 240 руб., №253 от 28.01.2018 на сумму 456 руб., №319 от 05.02.2018 на сумму 533 руб.

Товары по вышеуказанным накладным были получены ФИО1 по доверенности ООО «Теплогазмонтаж».

Платежным поручением №15 от 23.01.2018 ООО «Теплогазмонтаж» оплатил товар, который был получен ФИО1 в момент действия выданной доверенности, в размере 71369 руб.

Истец направил в адрес ООО «Теплогазмонтаж» претензию от 15.04.2020 с требованием выплатить сумму оставшийся задолженности в течение 30 дней со дня получения.

Из ответа на претензию и отзыва ООО «Теплогазмонтаж» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплогазмонтаж» (генеральный подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда № на проведение ремонта гаража лыжной базы в н.п. Богатые Сабы Сабинского муниципального района РТ. В связи с этим 11.01.2018 в адрес ООО «Хозтовары» было направлено гарантийное письмо на оплату стройматериалов до 16.01.2018 и 11.01.2018 была выдана доверенность №3 на имя ФИО1 сроком действия до 21.01.2018. Товар, который был получен ФИО1 в момент действия выданной доверенности и согласно гарантийному письму от 11.01.2018 был оплачен в размере 71369 руб. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №15 от 23.01.2018. После 21.01.2018 договоры между ООО «Теплогазмонтаж» и ООО «Хозтовары» не заключались, на имя ФИО1 не оформлялись доверенности, также ООО «Теплогазмонтаж» в адрес ООО «Хозтовары» гарантийных писем об оплате товара не направлял.

14.05.2020 ООО «Хозтовары» направил в адрес ФИО1 претензию об оплате полученных товаров, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В силу ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

Таким образом из вышеизложенного следует, что ответчиком по истечении срока доверенности, а именно после 21.01.2018 приобретен у истца товар по товарным накладным №191 от 22.01.2018 на сумму 20 296 руб., №206 от 23.01.2018 на сумму 500 руб., №208 от 24.01.2018 на сумму 58 190 руб., №213 от 24.01.2018 на сумму 360 руб., №222 от 25.01.2018 на сумму 12 661 руб., №230 от 25.01.2018 на сумму 260 руб., №232 от 26.01.2018 на сумму 2 750 руб., №237 от 26.01.2018 на сумму 99 руб., №240 от 27.01.2018 на сумму 21230 руб., №241 от 27.01.2018 на сумму 277 руб., №243 от 27.01.2018 на сумму 308 руб., №249 от 27.01.2018 на сумму 240 руб., №253 от 28.01.2018 на сумму 456 руб., №319 от 05.02.2018 на сумму 533 руб., всего на сумму 118160 руб., оплата не произведена.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу общих положений гл.6 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом ответчик ФИО1 работником ООО «Теплогазмонтаж» не является, доверенность ООО «Теплогазмонтаж» на получение товарно-материальных ценностей действовал только до 21.01.2018, не продлевался. За период с 22.01.2018 по 05.02.2018 ответчиком у истца без оплаты получен товар на общую сумму 118160 руб., что подтверждается товарными накладными. Указанный товар ООО «Теплогазмонтаж» от ФИО1 не получал. Опровергающие данные обстоятельства доказательства в суд не представлены и в ходе суда не добыты.

Что касается требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд принимает расчеты истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2018 по 01.12.2020 в размере 22392 руб. 35 коп.

Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 118160 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22392 руб. 35 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной госпошлины 4011 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194, 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хозтовары» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 35 коп., в возврат государственной госпошлины 4011 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исламов Р.Г.