Решение № 2А-106/2019 2А-106/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-106/2019

Дело № 2а-106/2019 УИД- <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 06 мая 2019 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова В.Н., при секретаре Кондаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по РС (Я) (далее – МИФНС №9, налоговой орган) обратился в суд к административному ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований административный истец указал, что за административным ответчиком имеется следующий объект налогообложения: автомобиль легковой, с гос. регистрационным знаком №, марка/модель <данные изъяты>, VIN: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, с гос. регистрационным знаком № марка/модель <данные изъяты>, VIN: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, которому налоговой инспекцией было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление об уплате налога, с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срока уплаты.

В связи с тем, что ответчиком обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ не была исполнена в установленный срок, ему в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ было направлено по почте заказным письмом требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с суммой к уплате: недоимки в размере 6 678 руб., пени в размере 9 руб. 18 коп.

Однако, в установленный срок и на момент предъявления иска, требования налоговой инспекции ответчиком не исполнены. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 6 678 руб., пени в размере 77 руб. 34 коп.

В судебное заседание, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явился представитель административного истца, который просит рассмотреть дело без их участия, а также административный ответчик ФИО1, извещался по адресу указанному в административном исковом заявлении, судебное извещение не вручено, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобиль легковой, с гос. регистрационным знаком №, марка/модель <данные изъяты>, VIN: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, с гос. регистрационным знаком №, марка/модель <данные изъяты>, VIN: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, которые признаются объектом налогообложения в соответствии со статьей 363 НК РФ. Тем самым, в силу статьи 45 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Налоговым органом в адрес административного ответчика в порядке ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, с указанием размера транспортного налога в сумме 6 678 руб. подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в установленный срок административным ответчиком свои обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком своих обязанностей, налоговым органом, в силу ст.75 НК РФ, на сумму несвоевременно уплаченного налога была начислена сумма пени по транспортному налогу в размере 9 руб. 18 коп. в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 6 678 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный административным истцом расчет транспортного налога в размере 6 678 руб. и пени в размере 77 руб. 34 коп., начисленных на дату составления административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что заявленный размер налога и пени является обоснованным и арифметически верным.

Доказательств уплаты задолженности суммы налога на имущество физических лиц и пени, транспортного налога и пени по нему в указанном размере административным ответчиком суду в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлено, тем самым суд приходит к выводу, что административным ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате начисленного транспортного налога и начисленных пени за неуплату в срок указанного налога.

При указанных обстоятельствах, заявленные административные требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, процедура и сроки взыскания недоимки по налогу и пени, установленные ст.48 НК РФ налоговым органом соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 678 (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. и пени в размере 77 (семьдесят семь) руб. 34 коп. Всего 6 755 (шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 34 коп.

Взысканная сумма подлежат перечислению на счет Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия)).

Налоговый орган: ИНН №

Номер счета: №

Наименование банка: Отделение НБ Республики Саха (Якутия) <адрес>

Транспортный налог ОКТМО №, налог КБК №, пени КБК №

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Оймяконский улус (район)» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий один месяц со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: В.Н. Федорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>