Решение № 2-669/2023 2-669/2023~М-90/2023 М-90/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-669/2023

Дело № 2-669-2023 копия

(УИД 74RS0037-01-2023-000099-80)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 19 июля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерному обществу «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13927 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 557 рублей 08 копеек.

В обосновании иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО получил кредит, согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва на срок 120 месяцев.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО заведено нотариусом ФИО1

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27614 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1028 рублей 42 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно о смерти ФИО, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО открыто наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ПАО «Совкомбанк» и АО «Тинькофф Банк» объединены в одно производство.

Протокольным определением суда в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявлении настаивал в полном объёме.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявлении настаивал в полном объёме.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иски не подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО получил кредитную карту согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых на срок 120 месяцев. Общая задолженность ФИО перед банком составляет 13927 рублей 05 копеек. ФИО свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № на сумму 75000 рублей. Общая задолженность перед банком составляет 27614 рублей 18 копеек. ФИО свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).

По данным нотариуса ФИО1 нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, которое заведено ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии наследства по закону от сына наследодателя ФИО3. Выданы свидетельства о праве на наследство, наследственное дело окончено.

Установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 89488 рублей 05 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на дату смерти наследодателя, общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «Совкомбанк» составил 13927 рублей 05 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «Тинькофф Банк» составил 27614 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107659 рублей 90 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3353 рубля 20 копеек В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем акцептования оферты. ФИО был предоставлен кредит под 28 % годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По имеющимся у банка сведениям, наследником умершего является ФИО2

Решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» частично взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 89488 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2787 рублей 21 копейку.

Тем самым, суд учитывает, что установлено, что вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, то есть с наследника взыскана задолженность в полном объеме его наследственной ответственности. При этом задолженность взыскана по иску того же кредитора - истца ПАО «Совкомбанк», не заявившего требования по спорному кредиту, а кредитор – истец АО «Тинькофф Банк», привлеченный в качестве третьего лица, самостоятельных требований не заявил.

Следовательно, поскольку с ответчиков взыскана задолженность в полном объеме стоимости наследственного имущества, то в иске должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова