Приговор № 1-58/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-58/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

С участием государственного обвинителя: Калинова О.В.

подсудимого: ФИО1

Защитники: адвоката Приданниковой Е.Л. представившего удостоверение №5343, ордер №084120 от 07.09.2020 года,

При секретаре: Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с/т «Моряк» <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 1992 года по 1993 год, в неустановленном месте ФИО1 приобрел не менее 61 патрона калибра 7,62 мм к нарезному боевому огнестрельному оружию, пригодных для производства выстрела и являющихся боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия, которые хранил по месту своего проживания.

С 01.10.2016 года ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии», стал незаконно хранить боеприпасы к боевому нарезному оружию по месту своего жительства по адресу: <адрес>, С/Т «Моряк», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут боеприпасы к боевому нарезному оружию были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему органом дознания деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, при этом пояснил, что он, имея разрешение на охотничье нарезное оружие, в период времени с 1992 года по 1993 год приобрел боеприпасы калибра 7,62 мм в количестве около 200 штук в ДОСАФ (добровольное общество содействия армии и флота), которое было расположено по адресу: <адрес>. Патроны продавались боевые, в том числе: целевые, пристрелочные, трассирующие, то есть, предназначенные для обеспечения армии. Данные патроны он использовал для охоты, а также, для отстрела, имеющегося у него на законном основании охотничьего оружия, и на ДД.ММ.ГГГГ у него сохранились 61 патрон калибра 7,62 мм. В 2016 году он на постоянное место жительство приехал в <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, с/т «Моряк», <адрес>. По месту жительства получил разрешение на охотничье оружие. Имеющееся у него оружие и боеприпасы хранит в металлическом сейфе, который расположен в кухонном помещении. Сейф всегда закрыт, и доступ посторонних лиц к нему ограничен.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут домой к нему пришел участковый уполномоченный полиции и предложил ему показать, где, и в каких условиях последний хранит имеющееся охотничье огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Он открыл сейф и предоставил ему имеющиеся у него разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и само оружие, после чего предоставил ему на обозрение боеприпасы, а именно 61 патрон калибра 7,62 мм, которые он приобретал в ДОСАФе. После этого участковый позвонил в дежурную часть полиции и вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехал дознаватель и с его письменного разрешения произвел осмотр домовладения. Ему было известно, что целевое назначение изъятых у него патронов и их технические характеристики, которые отличались от охотничьих патронов.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности начальника ОЛРР (по <адрес>) ГУ Росгвардии по <адрес> с октября 2016 года. Согласно должностной инструкции сотрудники ОЛРР ГУ Росгвардии осуществляют контроль за гражданским оружием граждан, зарегистрированных на территории <адрес>. На учете в ОЛРР (по <адрес>) ГУ Росгвардии по <адрес> состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с/т «Моряк», <адрес>, как владелец трех единиц гражданского огнестрельного оружия с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно статьи 6 Федерального Закона №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия: оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Также, согласно этой же статьи, запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия: патронов с пулями бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также патронов с дробовым снарядом для газовых пистолетов и револьверов. Также, ФИО1, будучи владельцем огнестрельного оружия, должен знать Федеральный Закон №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и следить за его изменениями.

Показаниями эксперта ФИО3, который в судебном заседании, пояснил, что он является начальником ЭКО ОМВД России по <адрес> В рамках уголовного дела в отношении ФИО1 им была проведена баллистическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой исследовались патроны калибра 7,62 мм в количестве 61 штука, отечественного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия. Согласно маркировочным обозначениям патроны были изготовлены в 1977,1978, 1988 годах. Патроны были пригодны для стрельбы и являлись боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия. Часть патронов являются винтовочными патронами с пристрелочно-зажигательной пулей «ПЗ», отечественного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны отличаются от остальных красной маркировкой. Все патроны были пригодны для стрельбы и являлись боеприпасами специального назначения для боевого нарезного огнестрельного оружия. Эти патроны, также пригодны и для стрельбы из охотничьего нарезного оружия соответствующего калибра.

Исследуемые боеприпасы не относятся к категории боеприпасов для гражданского огнестрельного нарезного оружия, так как, согласно установленных данных, указанные боеприпасы относятся к категории боеприпасов для боевого ручного стрелкового оружия, в том числе и специального назначения.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, о то, что она проживает с ФИО1 по адресу: <адрес>, с/т «Моряк», <адрес>. Ей известно, что ФИО1 является владельцем охотничьего оружия, которое он хранит в сейфе, установленном в кухонном помещении. Доступа к указанному сейфу она не имеет, поэтому ей неизвестно, какое конкретно оружие и боеприпасы он хранит.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в предъявленном обвинении, подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода административного участка в рамках ОПМ «Оружие» был проверен адрес: <адрес>, СТ «Моряк», <адрес>, в ходе которого были обнаружены патроны калибра 7,62 мм, принадлежащие ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Моряк», <адрес>, с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты 61 патрон калибра 7,62 мм.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование предметы похожие на патроны являются: 1) семь предметов, представленные на исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 7,62 мм снайперскими винтовочными патронами с пулей со стальным сердечником, отечественного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (винтовка ФИО6 образца 1891/30 года, карабина образца 1938 г. и 1944 г., самозарядная винтовка СВТ-40, СВД, пулеметы ПК, СГ, РП-46 калибра 7,62х54 мм и т.д.). Данные патроны были пригодны для стрельбы и являлись боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия; 2) четыре предмета, представленные на исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 7,62 мм винтовочными патронами с пристрелочно-зажигательной пулей «ПЗ», отечественного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (винтовка ФИО6 образца 1891/30 года, карабина образца 1938 г. и 1944 г., самозарядная винтовка СВТ-40, СВД, пулеметы ПК, СГ, РП-46 калибра 7,62х54 мм и т.д.). Данные патроны были пригодны для стрельбы и являлись боеприпасами специального назначения для нарезного огнестрельного оружия; 3) семь предметов, представленные на исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 7,62 мм винтовочными патронами с пулей ЛПС со стальным сердечником, отечественного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (винтовка ФИО6 образца 1891/30 года, карабина образца 1938 г. и 1944 г., самозарядная винтовка СВТ-40, СВД, пулеметы ПК, СГ, РП-46 калибра 7,62х54 мм и т.д.). Данные патроны были пригодны для стрельбы и являлись боеприпасами специального назначения для нарезного огнестрельного оружия; 4) сорок три предмета, представленные на исследование по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 7,62 мм целевыми винтовочными патронами с пулей со свинцовым сердечником, отечественного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (винтовка ФИО6 образца 1891/30 года, карабина образца 1938 г. и 1944 г., самозарядная винтовка СВТ-40, СВД, пулеметы ПК, СГ, РП-46 калибра 7,62х54 мм и т.д.). Данные патроны были пригодны для стрельбы и являлись боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Каракияна О.С., в присутствии двух понятых был осмотрен полимерный пакет в котором находятся 61 гильза патронов калибра 7,62 мм, три картонные коробки, на лицевой части которых имеется текст: «Патроны целевые винтовочные Экстра 7,62 мм». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что данные гильзы от патронов калибра 7,62 мм, и три картонные коробки принадлежали ему, которые он хранил до ДД.ММ.ГГГГ в металлическом сейфе, установленном в кухонном помещении по адресу: <адрес>, с/т Моряк, <адрес>.

Справками ДОСААФ России о том, что образовательные учреждения ДОСААФ не имеют права продавать оружие и патроны на прямую гражданам и осуществляю данную продажу только своим или спортивным организациям через магазины, имеющие лицензию на покупку и продажу оружия. Кроме того, в период с 1992 по 1993 г.г. и далее боеприпасов для нарезного оружия (которые изъяты у ФИО1) в организации ДОСААФ никогда не числилось, не приобреталось, не хранилось и не использовалось, так как было запрещено законом.

Вещественными доказательствами: гильзами патронов калибра 7,62 мм в количестве 61 штуки, картонными коробками от патронов в количестве трех штук, хранящимися в камере хранения ОМВД России по <адрес>.В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное обвинение в части того, что ФИО1 незаконного хранил боеприпасы к боевому нарезному оружию калибра 7,62 мм.Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждена совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, заключением эксперта протоколами осмотров, и другими письменными доказательствами.Показания подсудимого суд признает объективными и достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в их совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.Таким образом, исследовав в судебном заседании все предоставленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.Все исследованные судом доказательства в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и в суде.При исследовании характеризующих данных на подсудимого судом установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести по месту жительства характеризуется положительно, женат, является пенсионером, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения правил, предусмотренных частями 1 и 2 ст.64 УК РФ.

Также, не имеется законных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая все исследованные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества. При этом, суд считает необходимым назначить ему наказание по санкции ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных один раз в месяц; не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы патронов калибра 7,62 мм в количестве 61 штуки, три картонные коробки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья:________________