Определение № 9-69/2017 9-69/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 9-69/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., изучив материалы искового заявления индивидуально предпринимателя ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом незаконным и признании протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Нижнегорского РЭС по определению количества неучтенной электроэнергии и вынесенное по нему решение незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом незаконным и признании протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Нижнегорского РЭС по определению количества неучтенной электроэнергии и вынесенное по нему решение незаконным и взыскании морального вреда.

В соответствии п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 данной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «ДТЭК Крымэнерго» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителями ГУП РК «Крымэнерго» в отношении ИП ФИО1 был составлен акт № о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом, на основании которого Комиссией Нижнегорского РОЭ было внесено решение, которое истец просит признать незаконным.

ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, обращается в суд с исковым заявлением, к ответчику, который является юридическим лицом с требованиями, вытекающими из договора энергоснабжения и которые по субъектному составу, и по характеру спорных правоотношений непосредственно связаны с осуществлением предпринимательской деятельности и носят экономический характер.

Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции, в связи с чем в принятии искового заявления следует отказать, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом незаконным и признании протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Нижнегорского РЭС по определению количества неучтенной электроэнергии и вынесенное по нему решение незаконным - отказать.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу право на обращение за разрешением данного спора в порядке АПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение 15 дней в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: