Решение № 2-1778/2023 2-1778/2023~М-1647/2023 М-1647/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-1778/2023

Дело № <...>

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 21 декабря 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора потребительского займа, согласно которого, ответчик принял в долг денежные средства в сумме 20 919 рублей, срок возврата займа – 13 декабря 2022 года (то есть 32 дня) с процентной ставкой в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.11.2022 между ФИО1 и ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» был заключен договор потребительского займа № <...>, согласно которого, ответчик принял в долг денежные средства в сумме 20 919 рублей, срок возврата займа – 13 декабря 2022 года (то есть 32 дня) с процентной ставкой в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Факт получения денег ответчиком подтверждается кассовым ордером № <...>

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиями договора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.

08.08.2023 истец обратился с исковым заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 12.08.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. 16.08.2021 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) в редакции действовавшей на момент заключения договора по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное условие содержится на первой странице договора займа № <...>

Сумма процентов за пользование займом за период с 12.11.2022 по 13.12.2022 составляет 6 694 рубля 08 коп. (20 919 руб. сумма основного долга х 1% х 32 дня).

12.01.2023 должником частично погашена сумма задолженности в размере 2000 рублей, после чего остаток суммы процентов составляет 4 694,08 рубля.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на дату требования составляет: сумма основного долга – 20 919 рублей; проценты по договору с 14.12.2022 по 04.04.2023 – 23 429,28 рублей, пеня с 14.12.2022 по 12.04.2023 – 1 255,14 рублей, проценты за пользование займом с 12.11.2022 по 13.12.2022 – 4 694,08 рубля. Таким образом, предельная сумма задолженности, на которую не допускается начисление процентов и иных мер ответственности по договору займа = 31 378,50 рублей (20 919 рублей х 1,5%).

Общая сумма задолженности на дату требования составляет 29 378,50 рублей (общая сумма образовавшейся задолженности не превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа) + 20 919 рублей (сумма основного долга) = 50 297,50 рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика.

Расчет, проведенный истцом суд, считает правильным.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1708,93 рублей и судебные расходы виде оказания юридической помощи по договору оказания юридических услуг в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» (ИНН № <...>, дата регистрации 01.09.2020), задолженность по договору потребительского займа № <...> от 11.11.2022 в сумме 50 297,50 рублей (из них: сумма основного долга – 20 919 рублей; проценты по договору с 14.12.2022 по 04.04.2023 – 23 429,28 рублей, пеня с 14.12.2022 по 12.04.2023 – 1 255,14 рублей, проценты за пользование займом с 12.11.2022 по 13.12.2022 – 4 694,08 рубля), сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1708,93 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 57 006 (пятьдесят семь тысяч шесть) рублей 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко