Определение № 2-159/2017 2-159/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пгт. Тисуль 17 апреля 2017г.

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе судьи И.В. Егеровой, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о корректировке суммы заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2017г. в Тисульский районный суд Кемеровской области поступило исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о корректировке суммы заработной платы. Досудебная подготовка по делу была назначена на 17.04.2017г.

При подготовке дела к судебному заседанию было установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик находится в г. Новосибирске Новосибирской области. Ходатайство ответчика, изложенное в отзыве на исковое заявление о замене ответчика на Управление Пенсионного Фонда в Тисульском районе, не подлежит удовлетворению, поскольку истец возражает против его удовлетворения, находит Управление Пенсионного Фонда РФ в Тисульском районе ненадлежащим ответчиком, поскольку ими было произведено начисление пенсии в соответствии со справкой, предоставленной ПАО «Сбербанк России», которая содержит не достоверные сведения о полученной ею в 1999г. тринадцатой заработной плате. Поэтому находит именно ПАО «Сбербанк России» надлежащим ответчиком по делу. Суд полагает необходимым согласиться с мнением истицы.

В соответствии с ч.1,2 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как усматривается из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку в судебном заседании было установлено, что истец в трудовых отношениях с ПАО «Сбербанк России не состоит, а филиал ответчика находится в г. Новосибирске, то данное дело было принято в суд с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, ...

Руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о корректировке суммы заработной платы передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, ...

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья -