Решение № 2-2920/2019 2-2920/2019~М-1783/2019 М-1783/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2920/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Меркулове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика на выпуск и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, банком открыт банковский счет и заключен договор с ответчиком о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ с кредитном лимитом в сумме 250000 руб. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредитную карту ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных условиями предоставления кредитных карт, тем самым исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору. ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производил, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнил. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193246 руб. 64 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... в размере 193246 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5064 руб. 93 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ответчика на выпуск и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, банком открыт банковский счет и заключен договор с ответчиком о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ с кредитном лимитом в сумме 250000 руб. под 36% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредитную карту ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных условиями предоставления кредитных карт, тем самым исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору.

Согласно условиям кредитного договора в них не указан срок окончательного погашения задолженности.

Согласно тарифам банка минимальный размер ежемесячного платежа 5% от суммы задолженности клиента по основному долгу.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счету заемщика.

ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производил, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнил.

В связи с чем банк выставил ему заключительный счет –выписку от ДД.ММ.ГГГГ о погашении всей задолженности на сумму 295 646 руб. 64 коп.

Доводы ответчика в возражениям по требованиям банка: стороны изменили условия кредитного договора и установили платежи ежемесячно по 27 числам в размере 2300 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчику выдан новый график платежей, который ответчик исполняет надлежащим образом, предоставил платежные документы.

Согласно предоставленных ответчиком платежных документов ФИО1 в сентябре 2017 г. внес платеж 47000 руб., в дальнейшем ежемесячно в указанном в новом графике сроки по 2300 руб. вплоть до марта 2019 г.

Предоставленный ответчиком график платежей от сентября 2017 г. не имеет подписи и печати банка.

На запрос суда о том, изменялись ли сторонами условия кредитного договора, банк в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что после отмены судебного приказа ответчик добровольно производил платежи по кредитному договору по 500 руб. Банк предложил заемщику увеличение ежемесячного платежа до 2300 руб., на что ответчик согласился. Указанная договоренность достигнута в устной форме, новый график предоставить суду не могут.

Истец признает наличие соглашения между сторонами о платежах по кредиту по 2300 руб. ежемесячно, что соответствует объяснениям стороны ответчика и предоставленному им графику платежей.

Суд приходит к выводу о том, что стороны пришли к соглашению об изменении условий кредитного договора о сроках и размерах ежемесячных платежей заемщиком. С сентября 2017 г. по март 2019 г. ответчик исполняет обязательства по указанному соглашению.

Нарушение письменной формы изменения кредитного договора со стороны банка не имеет существенного значения, поскольку банк не оспаривает наличие такого соглашения с ответчиком.

В связи с чем отсутствуют основания для досрочного взыскания всей задолженности с ответчика.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 достигнуто соглашение о рассрочке исполнения кредитного договора, оснований для взыскания задолженности не имеется.

Суд полагает в удовлетворении искового заявления АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №..., судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №..., судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.