Решение № 2-1487/2020 2-1487/2020~М-1424/2020 М-1424/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1487/2020

Дело № 2-1487/2020

УИД 55RS0006-01-2020-001774-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре Овчинникове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2020 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что 03 февраля 2018 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 получил заем в размере 180 000 рулей, на срок до 03 июня 2018 г. По договору ФИО2 обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 0,366% в день (11% в месяц) от суммы займа, за каждый месяц пользования. ФИО2 денежные средства по договору займа не возвращает. Размер задолженности ответчика по состоянию на 03 мая 2020 г. составляет по основному долгу 180 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с 03 февраля 2018 г. по 03 мая 2020 г. - 534 600 рублей.

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу основной долг по договору займа 180 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 03 февраля 2018 г. по 03 мая 2020 г. 534 600 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 04 мая 2020 г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,366% ежемесячно, государственную пошлину 9750 рублей.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с 03 февраля 2018 г. по 03 мая 2020 г. в размере 475 200 рублей, в остальной части требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что получал от ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 59 400 рублей, в связи с чем уточнил требования, снизив размер процентов на указанную сумму. Также указал, что проценты по договору займа были сторонами согласованы на дату его заключения, ответчик против указанного размера процентов не возражал, так как договор заключался на короткий срок.

В судебном заседании ответчик ФИО2 получение денежных средств по расписке от 03 февраля 2018 года не оспаривал, подтвердил получение денежных средств в указанной сумме. Указал, что размер процентов по договору является необоснованно завышенным, при этом пояснил суду, что был намерен вернуть долг в короткий срок, однако это не удалось в связи с финансовыми трудностями. Просил снизить размер процентов по договору займа, а также проценты за пользование денежными средствами, заявленные ко взысканию ответчиком с 04 мая 2020 г. по дату фактического возврата долга.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно требованиям ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной суду расписки от 03 февраля 2018 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 получил заем в размере 180 000 рублей, на срок до 03 июня 2018 г..

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 и их принятие последним подтверждается распиской от 03 февраля 2018 г., указанные обстоятельства стороны в судебном заседании не оспаривали.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что в установленный договором займа срок денежные средства не возвратил, а также не возвратил их и до настоящего времени.

Согласно договору займа ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 11% в месяц, с учетом частичного погашения ответчиком процентов по договору займа за период с 03 февраля 2018 г. по 03 мая 2020 г. истец просил взыскать проценты в размере 475 000 рублей. Изначально размер процентов исчислен истцом в размере 534600 рублей (19800*27), однако ответчик произвел расчет за три месяца пользования займом, что составило 59 400 рублей, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов на указанную сумму истцом были снижены.

Ответчик в судебном заседании просил о снижении процентов за пользование займом.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения возражений ответчика в указанной части.

Положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом размера процентов до размера обычно взимаемого при сравнимых обстоятельствах в данном случае не подлежат применению, так как Гражданский кодекс РФ в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу с 1 июня 2018 года.

Пунктом 3 ст. 9 указанного Федерального закона установлено, что положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен 03 февраля 2018 г., оснований для применения положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ к рассматриваемым правоотношениям ввиду вышеизложенного суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает необходимым требования истца о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору займа от 03 февраля 2018 г. денежные средства в размере 180 000 рублей, а также проценты за период с 03 февраля 2018 г. по 03 мая 2020 г. 475 000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 04 мая 2020 г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,366% в день, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленные ко взысканию проценты с 04 мая 2020 г. по дату фактического исполнения решения суда, исходя из буквального толкования требований истца являются не процентами по договору займа, а процентами за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно, высокую процентную ставку по займу, суд считает, что в данном случае неустойка равная процентам по договору займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки с целью соблюдения баланса прав и интересов сторон, до 36% годовых или 3 % ежемесячно и взыскать с ответчика в пользу истца за период с 04 мая 2020 года по дату фактического исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36% годовых или 3 % ежемесячно.

Истцом при подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 346 рублей

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 9 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03 февраля 2018 г. в размере основного долга 180 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 03 февраля 2018 г. по 03 мая 2020 г. в размере 475 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 04 мая 2020 г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 3% ежемесячно или 36% годовых, государственную пошлину 9750 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.