Решение № 12-510/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 12-510/2018

Дело № 12-510/2018


РЕШЕНИЕ

02 октября 2018 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, подал жалобу, в которой просил об отмене постановления мирового судьи, и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Таненкулов Т.Г. жалобу просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление, поскольку вывод о виновности ФИО1 построен только на показаниях потерпевшей, суд не опросил участкового, составлявшего материал, а также иных свидетелей по делу, что не позволило всестороннее, полно и объективно оценить имеющиеся доказательства по делу.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, и ее представитель – адвокат Мухаметшин Р.Р., жалобу просили оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Также потерпевшая ФИО2 пояснила, что имеются свидетели произошедшего, которые не опрашивались.

В судебное заседание представитель УМВД России по г. Стерлитамаку РБ не явился, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав участников процесса, суд считает необходимым жалобу ФИО1 удовлетворить частично, постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ в 11 30 часов находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, напротив магазина «Стерх» на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил телесные повреждения руками ФИО2 в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков левого плеча.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000руб.

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, мировым судьей признаны: протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако письменных объяснений опрошенных в ходе административного расследования лиц в материалах дела не имеется, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления опрос должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в судебном заседании не производился, кроме того, согласно показаниям потерпевшей ФИО2 имеются свидетели по делу, которые не были вызваны в судебное заседание и не были допрошены в качестве свидетелей.

В нарушении требований КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, каких-либо мер для вызова в суд свидетелей с целью установления фактических обстоятельств по делу, мировым судьей предпринято не было. Иных доказательств, кроме показаний потерпевшей ФИО2 подтверждающих нанесение ФИО1 Ателесных повреждений в материалах дела не имеется. Мировым судьей не дана правовая оценка доводам Желтоухова Н.Ао прекращении производства по делу в связи с недоказанностью вины ФИО1

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1- удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - отменить.

Административное дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка №12 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Судья: . Максютов Р.З.

.