Решение № 2-444/2025 2-444/2025~М-371/2025 М-371/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-444/2025

Дело № 2-444/2025

УИД 48RS0008-01-2025-000491-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Перелыгиной Г.М.

при секретаре судебного заседания Бобковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-444/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Завод растительных масел и комбикормов «Добринский», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Завод растительных масел и комбикормов «Добринский», ФИО1 просит солидарно взыскать с них задолженность по кредитному договору № от 30.06.2023 по состоянию на 05.08.2025 - 7 387 734,97руб., в том числе просроченный основной долг -6 766 000,0руб., просроченные проценты – 439 607,21руб., неустойка на просроченный основной долг – 150046,0 руб., неустойка на просроченные проценты –32081,76руб.; задолженность по кредитному договору № от 07.06.2024 по состоянию на 05.08.2025 – 72 841 820,09 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 67373568,37 руб., просроченные проценты - 4 918 903,23 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 261634,54 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 287713,95руб.; взыскать судебные расходы 274459,0руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что истец заключил с ООО «ЗРМК «Добринский» договор № от 30.06.2023 и договор № от 07.06.2024. Договоры были заключены путем присоединения юридического лица и индивидуального предпринимателя к общим условиями кредитования. По заключенному договору № ответчику ООО «ЗРМК Добринский» была открыта кредитная линия с лимитом кредитования – 9 950 000,0руб., кредит должен быть получен путем зачисления на счет №, процентная ставка по кредиту составляла - 16,5% на срок 36 месяцев с даты заключения договора. По кредитному договору № от 07.06.2024 была открыта кредитная линия с лимитом кредитования – 70 000 000,0руб., кредит должен быть получен путем зачисления на счет №, выдача кредита производится в течение периода доступности кредитования с даты заключения договора после исполнения условий п.10 заявления и истекает в течение 3 месяцев включительно; по истечении периода доступности выдача кредита (траншей) не производится; процентная ставка по кредиту составляла – 22,18% на срок 48 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями и начинается со следующего месяца за окончанием периода доступности в дату соответствующую дате заключения договора.

С ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №ПО1 от 30.06.2023 и договор №ПО1 от 07.06.2024, по которым ответчик ФИО1 принимал на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО «ЗРМК «Добринский».

Ответчикам была предоставлена отсрочка по оплате графика платежей по процентам по договору № за период с 07.10.2024 по 07.12.2024.

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику выполнил в полном объеме. Однако ответчики, начиная с 01.07.2024 по кредитному договору № от 30.06.2023 неоднократно допускали нарушения обязательства по погашению кредитных средств, по состоянию на 05.08.2025 задолженность составила -7 387 734,97руб., в том числе просроченный основной долг -6 766 000,0руб., просроченные проценты – 439 607,21руб., неустойка на просроченный основной долг – 150046,0 руб., неустойка на просроченные проценты –32081,76руб.

По кредитному договору № от 07.06.2024, начиная с 09.01.2025 неоднократно также нарушали график погашения кредита, по состоянию на 05.08.2025 задолженность составила– 72 841 820,09 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 67 373 568,37 руб., просроченные проценты- 4 918 903,23 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 261 634,54 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита -287 713,95руб.

В письменном заявлении представитель ответчика указал, что после подачи искового заявления ответчиком производились платежи по погашению кредитных обязательств, а именно:

- по кредитному договору № от 30.06.2023

- по платежному требованию № от 04.03.2025 (списано 01.09.2025) -1666,04 руб.(л.д.240 том 1),

-по платежному поручению от 28.02.2025 (списано 01.09.2025) - 489758,08руб.(л.д.241 том 1),

-по платежному поручению № от 03.03.2025 (списано 01.09.2025) – 1176,57руб.(л.д.242 том 1),

-по платежному поручению № от 06.03.2025 (списано 01.09.2025) -489,47 руб. (л.д.243 том 1),

-по платежному поручению № от 05.03.2025 (списано 01.09.2025)- 489,46 руб. (л.д.244 том 1),

-по платежному поручению № от 25.08.2025 (списано 25.08.2025) – 4 029 359,31 руб. ь(л.д.245 том 1), а всего 4 522 938,94руб.

- по кредитному договору № от 07.06.2024

-01.09.2025 по платежному ордеру № – 555 035,88руб.(л.д.239 том 1);

-10.09.2025 по платежному ордеру №руб. (л.д.246 том 1), а всего 635 035,88 руб.

До проведения судебного заседания в связи с представлением возражений ответчика истцом исковые требования были уточнены, истец просит взыскать задолженность:

- по кредитному договору № от 30.06.2023 по состоянию на 30.09.2025 – 6 893 665,89 в том числе ссудная задолженность – 6 711 538,13 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 32 081,76руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга- 150 046,00руб.;

- по кредитному договору № от 07.06.2024 - 72 205 999,93 руб., в том числе 4 283 083,07 просроченная задолженность по процентам, просроченная ссудная задолженность – 67 373 568,37 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 261 634,54 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 287 713,95руб.

В судебном заседание представитель истца ФИО2, участвующий в судебном заседании по ВКС с Левобережным районным судом г.Воронежа уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «ЗРМК Добринский», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав доводы представителя истца, исследуя письменные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1361, ч.1 ст.363, ст.323 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из материалов гражданского дела установлено следующее.

ПАО Сбербанк и ООО «Завод растительных масел и комбикормов Добринский», заключили кредитные договоры: договор № от 30.06.2023 и договор № от 07.06.2024 путем присоединения юридического лица и индивидуального предпринимателя к общим условиями кредитования (т.1 л.д.112-117, л.д.165-191).

По заключенному договору № ответчику ООО «ЗРМК Добринский» была открыта кредитная линия с лимитом кредитования – 9 950 000,0руб., кредит должен быть получен путем зачисления денежных средств на счет №, процентная ставка по кредиту - 16,5%, на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

По кредитному договору № от 07.06.2024 была открыта кредитная линия с лимитом кредитования – 70 000 000,0руб., кредит должен быть получен путем зачисления денежных средств на счет №, выдача кредита производится в течение периода доступности кредитования с даты заключения договора после исполнения условий п.10 заявления и истекает в течение 3 месяцев включительно; по истечении периода доступности выдача кредита (траншей) не производится; процентная ставка по кредиту составляла – 22,18% на срок 48 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями и начинается со следующего месяца за окончанием периода доступности в дату соответствующую дате заключения договора.

Дополнительными соглашениями от 12.08.2024 и 10.09.2024 к договору № был изменен срок кредита с 36 месяцев до 48 месяцев, и возврат полученных средств, определен график погашения кредитных средств по договорам аннуитетными платежами 07числа каждого месяца, предоставлена отсрочка по оплате начисленных процентов на период с 07.09.2024 по 07.11.2024.

С ответчиком ФИО1 истцом были заключены договоры поручительства №ПО1 от 30.06.2023 и договор №ПО1 от 07.06.2024, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства (т.1 л.д.131-144, 145-148), также с ним ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства №ПО1 (т.1 л.д. 159-164) по которым ответчик ФИО1 принимал на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО «ЗРМК Добринский».

Обязательства по договору № от 30.06.2023 истцом были выполнены в полном объеме в период с 04.07.2023 по 16.08.2024 на расчетный счет ответчика № были перечислены денежные средства в сумме 20 355 786,0руб., а именно: 04.07.2024 - 1 500 000,0руб., 07.07.2023- 1 500 000,0руб., 10.07.2023 – 3 750 000,0руб., 11.07.2024- 3 200 000,0руб., 26.02.2024 – 817 500,0руб., 12.03.2024 - 183480,0руб., 12.03.2024- 300806,0руб., 13.03.2024 - 400 000,0руб., 14.03.2024 – 2 379 000,0руб., 15.04.2024- 400 000,0руб., 14.08.2024 - 2 000 000,0руб., 16.08.2024- 3 925 000,0руб. (т.1 л.д. 82)

В погашение полученных средств 16.08.2024 истец погасил 3 925 000,0руб. (т.1 л.д.82, оборот).

Обязательства по договору № от 07.06.2024 истцом были исполнены, и в период с 30.06.2023 по 16.05.2025 ответчику были перечислены на расчетный счет № денежные средства в размере -69787447,31 руб., а именно: 10.06.20024 – 2 230 800,0руб., 11.06.2024 -15 240 000,0руб., 13.06.2024 -200 000,0руб., 13.06.2024 – 672 779,39, 13.06.2024 – 2 000 000,0руб., 13.06.2024-42 502 000,0руб., 14.06.2024 -50468,34 руб., 14.06.2024 -1000 000,0 руб., 17.06.2024 -62049.50руб., 17.06.2024 -238050,0руб.,18.06.2024 -4 000 000,0 руб., 24.06.2024 -31417,08руб., 25.06.2024 – 159883,00руб., 25.06.2024 -200 000руб., 25.06.2024 -1 200 000,0руб. (т.1 л.д. 83-84)

Согласно движению основного долга и срочных процентов по кредитам, ответчик свои обязательства по возврату полученного кредита выполнял не должным образом, неоднократно допускал просрочку возврата основного долга и срочных процентов ( т.1 л.д.85 -86, 90).

В связи с несвоевременным погашением основного долга и срочных процентов истцом была начислена неустойка по основному долгу и процентам, размер неустойки был исчислен по договору 0,1% за каждый день просрочки (36,5% годовых), что подтверждается представленными в суд расчетами истца (т.1 л.д.87-88, 91-92). Поскольку договором предусмотрено погашение долга по частям, а ответчик неоднократно допускал нарушение графика платежей, истец вправе в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку судом установлено, что ответчик ООО «ЗРМК Добринский» допускал нарушения возврата кредитных средств, истец вправе потребовать его взыскания в полном объеме, а коль скоро ФИО1 принимал на себя обязательство нести с ООО «ЗРМК «Добринский» солидарную ответственность по заключенным договорам кредитной линии, требования истца о взыскании с ООО «ЗРМК «Добринский» и ФИО1 в солидарном порядке задолженностей по договорам № от 30.06.2023 и № от 07.06.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер задолженности судом проверен, на 30.09.2025 денежные средства, которые были уплачены ответчиком после предъявления иска в суд, истцом учтены, в связи с чем им была уменьшена цена иска.

Истец просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 274 459руб.

Уплата госпошлины в обозначенном размере подтверждается платежным поручением №67042 от 12.08.2025 (т.1 л.д.6). Размер уплаченной госпошлины соответствует требованиям ч.1 ст. 333.19 Налогового кодека РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, судом исковые требования удовлетворены полностью, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 274 459руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Завод растительных масел и комбикормов Добринский», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Завод растительных масел и комбикормов Добринский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) юридический адрес <...> сельское поселение Добринский сельсовет Добринского района Липецкой области, ФИО1, ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.06.2023 по состоянию на 30.09.2025 в размере 6 893 665,89 (шести миллионов восьмисот девяносто трех тысяч шестисот шестидесяти пяти) руб., в том числе 6 711 538, 13руб. – просроченной ссудной задолженности, 32081,76руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов по договору, 150046,0руб. - неустойку на просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ООО «Завод растительных масел и комбикормов Добринский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) юридический адрес <...> сельское поселение Добринский сельсовет Добринского района Липецкой области, ФИО1, ... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2024 по состоянию на 30.09.2025 в размере 72 205 999,93 (семидесяти двух миллионов двухсот пяти тысяч девятисот девяноста девяти) руб., в том числе 67 373568,37 руб.–задолженность по просроченной ссудной задолженности, 4 283 083,07руб. –задолженность по процентам, 261634,54 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов по договору, 287713,95руб. - неустойка на несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с ООО «Завод растительных масел и комбикормов Добринский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) юридический адрес <...> сельское поселение Добринский сельсовет Добринского района Липецкой области, ФИО1, ... солидарно в пользу ПАО Сбербанк» судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд – 274 459руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М.Перелыгина

Решение в окончательной форме вынесено 21.10.2025