Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017Ибресинский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданское Дело № 2-345/2017 Именем Российской Федерации 13 июня 2017 года п. Ибреси Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Паймина А.А., с участием ответчика ФИО2, при секретаре Денисовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ была повреждена автомашина Шевроле Круз с регистрационным знаком №, владельцем которой является ФИО5, ТС застраховано по полису КАСКО АА №. Виновным в ДТП был признан ответчик, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения. Согласно счету №, заказ-нарядку № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ремонта автомобиля Шевроле Круз с регистрационным знаком № составила 344 859 руб. 30 коп. Сумма с учетом износа, согласно расчету износа транспортного средства к убытку № составил 337469 руб. 66 коп.. Так как гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СК «НАСКО», то данная страховая компания перечислила за него 120 000 рублей. Согласно ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда суммы в порядке суброгации. Просит взыскать со ФИО2 сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 217 469 руб. 66 коп., судебные расходы 5374 руб. 70 коп. Истец на судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и на заочное производство согласны. Ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, указав, что последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ему понятны. Третьи лица - ФИО5, СК «Наско», ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, об отложении судебного разбирательства не просили. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц. При таких данных исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения и расходов по оплате госпошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения 217469 (двести семнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374 (пять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 70 коп., а всего 222844 (двести двадцать две тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 36 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Суд:Ибресинский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Истцы:СПАО "Ингосстрах" (подробнее)Судьи дела:Паймин Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-345/2017 |