Апелляционное постановление № 22-1210/2021 от 12 сентября 2021 г. по делу № 4/15-32/2021

Судья Кабалоева М.В.

Докладчик Тищенко А.Н. Материал № 22-1210


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 13 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Тищенко А.Н.,

при помощнике судьи – Коробковой Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гоголевой О.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Чернышова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Смирныховского районного суда от 6 июля 2021 года, которым ФИО1 было отказано в его ходатайстве о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселения.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Гоголевой О.Г. полагавшей постановление оставить без изменения, осужденного ФИО1 и адвоката Чернышова А.М., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен и считает, что он встал на путь исправления и достоин перевода из колонии строгого режима в колонию-поселения. Указывает, что он имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, а наложенные на него взыскания сняты досрочно. Просит суд апелляционной инстанции постановление отменить и удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Каневский Я.М. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив материалы и изучив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Так, согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другое.

Как следует из материалов осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания вел себя не безупречно, имел <данные изъяты> взыскания за серьезные нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывал наказание в виде <данные изъяты>, переведен из обычных условий в строгие условия отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств и личности осужденного, нестабильностью его поведения, наряду с имеющимися у него поощрениями и положительной характеристики, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство ФИО1 о переводе его в колонию-поселения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 6 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселения - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Сахалинского областного суда А.Н. Тищенко

Копия верна: судья А.Н. Тищенко