Решение № 2-2424/2017 2-2424/2017~М-1458/2017 М-1458/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2424/2017

Дело № 2-2424/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ФИО1,Вл.И. обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 предоставлено спорное жилое помещение на семью из четырех человек. Ответчики, имея регистрацию в спорной квартире, в нее никогда не вселялись и не проживали. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует в осуществлении заключении договора социального найма. Изменив исковые требования, истцы просили признать ответчиков неприобретшими права пользования жилым помещением, сняв их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчикам и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку о перемене своей регистрации ответчики суд не извещали, то имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы ФИО4, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 для проживания предоставлено спорное жилое помещение на семью из четырех человек.

В соответствии с выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ г. в спорной квартире с <адрес>. зарегистрированы ответчики, а именно сноха и внук истцов.

Из пояснений ФИО4 следует, что ответчики, имея регистрацию в спорной квартире, в нее никогда не вселялись и не проживали, расходов по оплате коммунальных услуг не несут.

Утверждения ФИО4 в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6

Оснований ставить под сомнение истинность показаний свидетелей у суда не имеется, данные о их заинтересованности в исходе дела отсутствуют.

Таким образом, ответчики, имея реальную возможность пользоваться спорным жилым помещением, не предприняли действий по вселению, сохраняют в ней регистрацию, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Более того, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности все вышеуказанные фактические данные, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, а поэтому подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ФИО3 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление о пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья В.В. Силонин