Постановление № 5-3/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

Материал № 5-3/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 16 января 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в ..., зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

15.01.2017 года в 21-50 ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома № ... по ул. ..., устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что в подъезде дома № ... по ул. ... спал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... № ... от ..., рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г.; заявлением КНИ; объяснениями КАО

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом суд признает неправдивыми показания ФИО1, оспаривающего свою вину, поскольку данные доводы опровергается представленными письменными доказательствами, в том числе объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда нет оснований. У суда нет оснований полагать, что у свидетелей, чьи объяснения имеются в материалах дела, имелись основания для оговора ФИО1

Оснований ставить под сомнение доказательства по делу об административном правонарушении, полученные старшим УУП ОП «...» Управления МВД России по ... при осуществлении контроля за общественным порядком, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий, не имеется.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (не работает, не женат).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает частичное признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 21 часа 50 минут 15.01.2017 года.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.В. Иванин