Приговор № 1-45/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года с.Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Асекова Т.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение №1748 и ордер № 058313,

при секретаре Мухатовой Н.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого, временно не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 А.В. будучи подвергнутым административному наказанию 29.03.2018 года мировым судьёй судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 шесть) месяцев. До истечения указанного срока, который должен исчисляться со дня сдачи лицом или изъятия у него водительского удостоверения, 17.03.2020 года 23 часов 47 минут управлял автомашиной ВАЗ-217050 за гос. номерами «№ РУС» с признаками алкогольного опьянения и был задержан по ул. Ленина с. Бабаюрт Бабаюртовского района рядом с аптекой сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РД. При освидетельствовании ФИО2 на алкотекторе «Юпитер» установлен факт алкогольного опьянения, показания прибора - 0,859 мг/л.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО3, с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО3 по ст.264.1УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказанию по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО3 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судим, по делу отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, и то обстоятельство, что ФИО3 временно не работает, назначение наказания в виде штрафа в доход государства, суд считает нецелесообразным и полагает возможным определить ему мерой наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, инкриминируемого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 50 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительской инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО3 возложить на начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Бабаюртовскому району РД.

Вещественные доказательство по делу ДВД диск с видеозаписью освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, приобщенный к уголовному делу, хранить при деле.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья