Решение № 2-457/2026 2-457/2026(2-5873/2025;)~М-4824/2025 2-5873/2025 М-4824/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-457/2026

Дело № 2-457/2026

УИД 74RS0007-01-2025- 007279-47

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Латыповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росгосстрах Банк» и ФИО2, в соответствии с условиями договора банк предоставил денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами, однако, заемщик не исполнил обязательства, в связи с чем образовалась задолженность которую истец просит взыскать. Право требование истцу перешло по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» при надлежащем извещении о дате, времени и месте слушания по делу, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о дате, времени и месте слушания по делу, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Росгосстрах Банк» при надлежащем извещении о дате, времени и месте слушания по делу, участия в судебном заседании не принимал. В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

В силу ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Рогосстрах Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставляются денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 2 года (ДД.ММ.ГГГГ), под 26% годовых. Возврат кредита при не соблюдении льготного периода кредитования заемщик обязан в течение каждого платежного периода (ежемесячно) но не позднее последнего дня платежного периода обеспечить на скс наличие денежных средств в размере обязательного платежа. Обязательный платеж состоит из 5% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода, процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно расчету задолженность заемщика составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., вместе с тем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

Право требование о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2 перешло к НАО ПКО «ПКБ» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО «Росгосстрах банк».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями от должника.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, что имеет место неоднократное нарушение условий договора ФИО2, наличие задолженности подтверждено материалами дела, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца полежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (огрн №) к ФИО2 ФИО7 (инн №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первая клиентское бюро» задолженность по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Н.А. Шовкун

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 26.01.2026 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-457/2026