Решение № 2-204/2018 2-204/2018 ~ М-51/2018 М-51/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-204/2018

КОПИЯ Гр.дело № 2-204/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что 21.03.2016г. ответчица ФИО2 взяла у него в долг 100000рублей по договору займа, оформленному в виде расписки, сроком до 01.06.2016г., с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 5% в месяц.

В случае просрочки возврата суммы долга и процентов ответчик обязуется выплатить штрафные санкции в размере 5% за каждый день просрочки.

На неоднократные требования вернуть основной долг с процентами и штрафными санкциями ФИО2 не реагировала.

Денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

На сумму основного долга подлежат уплате проценты в размере: 100000руб. х 5% х 22мес.= 110000 руб. за период с 21.03.2016г. по 21.01.2018г. Однако, ответчица ФИО2 производила выплаты по процентам 21.04.2016г. и 21.05.2016г. по 5000рублей, а всего 10000рублей. Таким образом, за период с 21.05.2016г. по 21.01.2018г. задолженность ФИО2 по процентам составляет 100000рублей.

Сумма неустойки за период с 01.06.2016г. по 21.01.2018г. составляет 100000рублей х 5% х 591 день = 2955000рублей, но истец уменьшает ее размер до 100000рублей.

Просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 сумму основного долга в размере 100000рублей, проценты по договору займа в размере 100000рублей за период с 21.05.2016г. по 21.01.2018г., 100000рублей – неустойка за период с 01.06.2016г. по 21.01.2018г., 6200рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения.

Ответчица ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась без уважительной причины.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт заключения сторонами договора займа 21.03.2016г. подтверждается распиской, подписанной собственноручно ФИО2

Как следует из названного договора, ответчица ФИО2 взяла у С.В.АБ. 21.03.2016г. денежные средства в размере 100000рублей сроком до 01.06.2016г. с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 5% в месяц.

Согласно расписке, ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 100000рублей 21.03.2016г.

На сумму основного долга подлежат уплате проценты в размере: 100000руб. х 5% х 22мес.= 110000 руб. за период с 21.03.2016г. по 21.01.2018г. Однако, ответчица ФИО2 производила выплаты по процентам 21.04.2016г. и 21.05.2016г. по 5000рублей, а всего 10000рублей. Таким образом, за период с 21.05.2016г. по 21.01.2018г. задолженность ФИО2 по процентам составляет 100000рублей(100000руб. х 5% х 20мес).

Сумма неустойки за период с 01.06.2016г. по 21.01.2018г. составляет 100000рублей х 5% х 591 день = 2955000рублей, но истец уменьшает ее размер до 100000рублей.

В связи с тем, что сумма основного долга и проценты ответчицей не возвращены истцу до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100000рублей, проценты по договору займа от 21.03.2016г. за период с 21.05.2016г. по 21.01.2018г. в размере 100000 рублей, неустойку по договору займа от 21.03.2016г. за период с 01.06.2016г. по 21.01.2018г. в размере 100000рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 и части 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300000 (триста тысяч)рублей, из которых:

- сумма основного долга в размере 100000рублей;

- проценты по договору займа от 21.03.2016г. за период с 21.05.2016г. по 21.01.2018г. в размере 100000рублей;

- неустойка по договору займа от 21.03.2016г. за период с 01.06.2016г. по 21.01.2018г. в размере 100000рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200(шесть тысяч двести) рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение изготовлено 01.03.2018г.

Судья: Королева Н.Б.

Верно:

Судья: Королева Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2018 года.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2-204/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Королева Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.