Решение № 2-3434/2017 2-3434/2017~М-2512/2017 М-2512/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3434/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3434/2017 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в размере 69 522,50 руб. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, о чем свидетельствует выписка по счету. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты. По состоянию на ** общая задолженность ответчика перед банком составила 128 860,73 руб., в том числе: 69 522,5 руб. – размер задолженности по основному долгу, 33 388,67 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 21 000 руб., 4 949,56 руб. – размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ** в сумме 128 860,73 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ПАО «Восточный экспресс банк» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца, направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в размере 69 522,50 руб. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, о чем свидетельствует выписка по счету.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Факт подписания кредитного договора, а равно как и факт получения суммы кредита по договору подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В связи с неисполнением обязательств, истец обратился к мировому судье судебного участка № ... и ... с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию суммы задолженности.

** мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **.

Как указано в иске, требование банка об уплате суммы задолженности на момент предъявления иска ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период пользования кредитом по состоянию на ** составила 128 860,73 руб., в том числе: 69 522,5 руб. – размер задолженности по основному долгу, 33 388,67 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 21 000 руб., 4 949,56 руб. – размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, как суд указывал выше, в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата не только части оставшейся суммы займа, но и причитающихся процентов.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает его арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

Ответчиком не представлено в суд доказательств оплаты задолженности по кредиту.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений.

Ответчик по существу исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк», а также представленные истцом расчеты задолженности, не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 3777,21 руб., которые в силу статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в указанной выше сумме.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежным поручением № от ** на сумму 2346,34 рублей и платежным поручением № от ** на сумме 1430,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ... в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ** в сумме 128 860,73 руб., в том числе: 69 522,5 руб. – размер задолженности по основному долгу, 33 388,67 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 21 000 руб., 4 949,56 руб. – размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3777,21 руб., всего взыскать 132 637, 94 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

Судья Т.Г. Малахова