Решение № 2-2085/2019 2-2085/2019~М-1178/2019 М-1178/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2085/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20.05.2019.

Дело № 2-2085/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 06.05.2014 между Обществом и ответчиком заключен договор займа № NH3010715, согласно которого истец обязался предоставить сумму денежного займа в размере 80 000 руб., а заёмщик обязался выплачивать сумму займа и проценты в размере 28 800 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 4 534 руб. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, за весь период выплачена часть суммы в размере 23 476,35 руб. и с декабря 2014 года платежи по погашению задолженности не производит. Просит взыскать с ответчика сумма долга по договору займа в размере 85 323 руб., пени в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 407 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела судом извещен надлежащим образом, о чем имеется его личная подпись в почтовом уведомлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 06.05.2014 между ООО «ВЛ-ФИНАНС» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № NH3010715, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 80 000 руб., с обязательством выплаты процентов в размере 28 800 руб., сроком до 09.05.2016 года. Всего к оплате займодавцу подлежит сумма 108 800 руб.

Согласно графика погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п. 7 договора (ежемесячно по 4 534,00 руб.).

Согласно п. 15 договора займа от 06.05.2014 года за нарушение сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2 % от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из представленного истцом расчета следует, что за весь период ФИО1 выплачена сумма долга в размере 23 476,35 руб., из которых 12 839,23 руб. сумма основного долга, 10 637,12 руб. проценты. Кроме того, уплачено 82,72 руб., которые истец направил на погашение пени.

Вместе с тем, в соответствии с нормами законодательства об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, то есть проценты, предусмотренные договором за пользование суммой займа, кредита, аванса и т.д.

Из данной нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.

Истцом нарушен порядок списания денежных средств в размере 82,72 руб. в качества пени, соответственно, данная сумма является погашением основного долга, в связи с чем, сумма долга по договору займа составляет 85 240,93 (108 800 – 23 476,35 - 82,72) руб.

До настоящего времени сумма долга по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 85 240,93 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Поскольку установлено, что ответчик нарушил исполнение обязательств, истец обоснованно начислил пеню.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Так как задолженность по основному долгу составляет 85 240,93 руб., а начисленная истцом неустойка составляет 75 000 руб., суд приходит к выводу о том, что она является соразмерной последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит.

При этом судом также учтено, что ответчик, доподлинно зная о наличии задолженности, не принял на протяжении длительного периода времени, в том числе после отмены судебного приказа, никаких мер к её погашению.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 85 240,93 руб. и пени в размере 75 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4 407 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» сумму долга по договору займа в размере 85 240,93 руб., пени в размере 75 000,00 руб. Всего 160 240,93 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» расходы по оплате госпошлины в размере 4 407,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий