Решение № 2-966/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-314/2025~М-152/2025

копия

№
72RS0№-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2025 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 532 руб. 19 коп., из которых 110 716 руб. 44 коп. – основной долг, 10 763 руб. 56 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 66 052 руб. 19 коп. – штрафы и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 626 руб. (л.д.5-7).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства, тогда как ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Между тем, обязательства ответчиком не были выполнены в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 187 532 руб. 19 коп. Впоследствии права требования по кредитному договору перешли к ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс». Поскольку задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заочным решением Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО ПКО «Феникс» было удовлетворено в полном объеме (л.д.151-157).

Определением Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 указанное заочное решение было отменено, рассмотрение дела по существу – возобновлено (л.д.164-165, 188-190).

В судебное заседание суда первой инстанции при новом рассмотрении дела лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по данным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит наличными, тогда как заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме (л.д.60).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № составляет 200 410 руб. 19 коп., из которых 110 716 руб. 44 коп. – основной долг, 21 063 руб. 24 коп. – проценты, 2 578 руб. 32 коп. – комиссии, 66 052 руб. 19 коп. – штрафы (л.д.38, 61).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами по кредитному договору №. Доказательств возврата денежных средств в полном объеме не представлено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось гашение задолженности (л.д.39, 62-64).

В адрес ФИО1 направлялось требование о полном погашении задолженности в размере 200 410 руб. 19 коп. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № к Договору с учетом пункта 4.5. Договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.42-54).

Из приложения к договору уступки требования усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было передано право требования к ФИО1 общей суммы задолженности 200 410 руб. 19 коп. по договору № (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО ПКО «Феникс») (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанными в Приложении № к Договора, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д.18-22).

Из реестра должников усматривается, что ООО «Феникс» было передано право требования к ФИО1 общей суммы задолженности 200 410 руб. 19 коп. по договору № (№ п/п 342046) (л.д.15-17).

ФИО1 уведомлена об уступке права требования (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 410 руб. 19 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 602 руб. 05 коп., всего – 203 012 руб. 24 коп. (л.д.91, 125).

Определением мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен (л.д.57, 92, 129).

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13, действующего в настоящее время, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы..

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносил в полном объеме. Факт нарушения заемщиком обязательств не оспаривается ФИО1

Суд принимает во внимание, что ФИО1 в период пользования кредитными денежными средствами частично вносила оплату по заключенному договору, тем самым ответчиком подтверждена его действительность.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д.164-165, 215).

Разрешая заявленное ходатайство, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судом установлено, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом из выписки по счету усматривается последнее погашение по договору № осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения обязательства после указанной даты не представлено.

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении своих прав.

Из материалов дела следует, что по истечении срока исковой давности ООО ПКО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-124), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 410 руб. 19 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 602 руб. 05 коп. (л.д.91, 125). Судебный приказ отменён мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ с учётом возражений, поступивших от ответчика (л.д.57, 92, 129 оборот). С настоящим иском в суд ООО ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.л.10-11, 73).

То обстоятельство, что согласно расчету задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось взыскание задолженности, не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, поскольку признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, норм законодательства, следует сделать вывод, что ООО ПКО «Феникс» пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, о чём заявлено ответчиком ФИО1

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>