Приговор № 1-96/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-96/2025

УИД 72RS0007-01-2025-000774-18

Дело № 1-96/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 22 сентября 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Мальцевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Ануфриевой И.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Быкова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, со слов работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, под стражей не содержащегося,

ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119, п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На сновании ст.74 ч.4, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области (в редакции апелляционного постановления Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей. Наказание по приговорам отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимости в установленном Законом порядке на момент совершения инкриминируемого преступления не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, 29 апреля 2025 года около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же ФИО1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, будучи осужденным Мировым судом судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, в указанное время и по указанному адресу, умышленно обхватил кистями своих рук шею ФИО1 спереди и с силой сдавливал шею последней, отчего ФИО1 испытала физическую боль, тем самым причинил своими действиями ФИО1 физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, подтвердив, что, будучи ранее судимым за насильственное преступление, 29 апреля 2025 года примерно около 13 часов он в <адрес>, по месту проживания родной сестры, ФИО1, после совместного распития спиртного с сестрой Валентиной и ее сожителем Свидетель №1 в ходе словесной ссоры, для того чтобы успокоить ФИО1, спереди обхватил кистями своих рук шею последней, при этом сдавливал ее шею. Свидетель №1 оттолкнул его от Валентины. Свою вину в том, что он причинил физическую боль своей сестре ФИО1 он признает полностью, в содеянном раскаивается, более спиртного он не употребляет.

Свои показания подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил в ходе следственного эксперимента от 08.08.2025г. (т.1 л.д.72-75, 76).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 ч. 2 ст.116.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с заявлением от 29.04.2025 года, ФИО1 желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за то, что 29.04.2024 года около 13 часов 00 минут ФИО2 схватил её за горло и начал душить (т. 1 л.д. 7);

Согласно рапортов сотрудников полиции МО МВД России «Голышмановский» от 29.04.2025г. и от 03.07.2025г., - 29.04.2025 года в 13 часов 01 минуту по телефону «02» поступило сообщение от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> о том, что брат ФИО2 устроил дома скандал, а также совершил иные насильственные действия, обхватил руками шею и сдавливал, от чего последняя испытала физическую боль (т. 1 л.д. 6, 12);

В ходе осмотра места происшествия от 01.07.2025г. домовладения № <адрес><адрес> - следов преступления не зафиксировано, общий порядок не нарушен, с места осмотра ничего не изъято (т. 1 л. <...>);

Суд принимает перечисленные доказательства, нарушений закона при их получении не выявлено.

Потерпевшая ФИО1, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний от 16.07.2025г. (т. 1 л.д. 41-43), показала, что по адресу: <адрес> она проживает с сожителем, Свидетель №1 29 апреля 2025 года около 09 часов утра к ним приехал в гости её родной брат ФИО2 Она совместно с ним и сожителем Свидетель №1 стали совместно распивать спиртное. Около 13 часов 00 минут, находясь по месту проживания, а именно в кухне дома между ней и братом произошла словесная ссора, из-за того, что они находясь в состоянии алкогольного опьянения вспоминая прошлые обиды, стали обоюдно оскорблять друг друга. В ходе этой ссоры, Александр стал проявлять в отношении неё агрессию, встал из-за стола и подошел к ней в то время когда она стояла в углу кухни рядом с газовой плитой. Александр ничего ей не говоря обхватил кистями своих рук её шею и стал силой сдавливать ей горло, от его действий она испытала физическую боль. Ей трудно было дышать. Сопровождал он свои действия около 10 секунд, в последующем брата от неё оттолкнул сожитель Свидетель №1. Далее брат ничего в отношении неё и сожителя не совершал. Успокоился и продолжил распивать спиртное. Она же в свою очередь сообщила по телефону о произошедшем в дежурную часть Голышмановской полиции. В последующем по прибытию сотрудника полиции она в отношении брата написала заявление о причинении побоев. В начале ссоры, во время ссоры и после ссоры, брат не высказывал в её адрес каких-либо слов угрозы убийством и у неё не было оснований опасаться его действий, так как в это время рядом находился её сожитель Свидетель №1. Он не принес ей свои извинения, и она его не простила.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 от 16.07.2025г., по обстоятельствам совместного проживания с ФИО1 по адресу: <адрес> и совместного распития спиртного с братом сожительницы ФИО2 29.04.2025, дал показания, в полном объеме согласующимися с показаниями потерпевшей ФИО1, подтвердив, что 29 апреля 2025 года около 13 часов 00 минут, находясь в кухне указанного дома между Александром и Валентиной произошла ссора. В ходе ссоры они друг друга оскорбляли, на его замечания прекратить ругаться не реагировали, он при этом не вмешивался, сидел за столом, Александр рядом с ним. Валентина стояла и кричала в углу у газовой плиты. Александр в это время вскочил, подошел к Валентине и кистями своих рук схватил Валентину за горло, при этом стал душить. Он сразу же заступился за сожительницу, подошел к Александру и руками оттолкнул в сторону его от Валентины. Александр после успокоился и продолжил выпивать с ним. Валентина сообщила ему о том, что той было больно, трудно дышать и после сообщила в отношении брата в полицию. Александр ему и сожительнице не угрожал (т. 1 л.д. 58-59).

Суд считает, что вина ФИО2 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, которые объективно дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что не оспаривается подсудимым ФИО2, в полном объеме признавшим вину по предъявленному обвинению.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется противоречиво, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО2 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ - не удовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактическое нахождение подсудимого ФИО2 в момент совершения инкриминируемого преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО2, который совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, применения условного наказания в порядке ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с отбытием наказания по основному месту работы, либо в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: М.А. Засорин