Решение № 2-747/2021 2-747/2021~М-295/2021 М-295/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-747/2021

54RS0008-01-2021-000470-02

Дело № 2-747/2021

Поступило в суд 05.03.2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 80000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок возврата долга ответчик долг не возвратил, в связи с чем просил взыскать с ответчика неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 3-4).

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18). Ответчик мнения по иску и доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 денежные средства в сумме 80000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст.ст. 330, 331 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) обеспечивается исполнение обязательства в виде определенной законом или договором денежной суммой, подлежащей уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части суммы основного долга в полном объем, поскольку распиской подтвержден факт вручения ответчику спорной суммы займа.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в сумме 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки (что составляет 365 х10%= 3650 % годовых), из которых истец просит взыскать неустойку в сумме 60000 руб. за 131 дня в сумме 60000 руб., что составляет 0,57 % от суммы задолженности в день (60000/131=458 руб. в день 458/80000х100%=0,57% в день), а в год составляет 209 % годовых (0,57 % х365). Суд полагает, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, и необходимо применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки до 52,25% годовых за период просрочки, поскольку начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 15000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.5-6), которые подлежат отнесению на ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 95000руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего 99000 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021г.

Председательствующий судья Демидович Г.Ф.