Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-235/2019 М-235/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре Рабадановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в ходе плановой проверки объектов электросетевого хозяйства представители Левашинских РЭС инженер 1-й категории СТЭ ФИО3 и оператор по учету электроэнергии ФИО4 в присутствии потребителя ФИО1 22.09.2016 года в его доме, расположенном в с. Леваши Левашинского района, провели обследование на предмет несанкционированного использования электрической энергии. В результате было выявлено, что прибор учета ЦЭ 6803В №100811864, принадлежащий ответчику, разобран и госпломба на нём кустарного изготовления. По факту выявленного нарушения на месте, в присутствии потребителя был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии за №ДСК ю 000140 бу от 22.09.2016г. В соответствии с требованиями п.п.194, 195 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012 года был произведен расчет для установления суммы причиненного ущерба ПАО «ДЭСК». По приложению к акту о безучетном потреблении электрической энергии №ДСК ю 000140 от 22.09.2016 года был произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии, который составил 25 920 кВт.ч. В сентябре 2016 года тариф за электроэнергию составлял 3.60970 рублей. Сумма причиненного ущерба неправомерными действиями ФИО1 составляет 93 563,56 рублей (25 920 кВт.ч х 3,60970 = 93 563,56 руб.). на неоднократные требования о возмещении ущерба ответчик никак не реагировал. В итоге истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 93 563 рубля 56 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковое заявление, просит удовлетворить иск по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что отрицает, что в его присутствии сотрудники Левашинского РЭС составляли какой-либо акт, такого он не помнит, также отрицает наличие у него на счетчике кустарной пломбы. Он не понимает, как сотрудники РЭС путем простого осмотра его счетчика электроэнергии, даже если они его осматривали, выяснили, что пломба на счетчике является кустарной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика в размере 93 563,56 рублей представлены следующие доказательства.

Из акта о безучетном потреблении электрической энергии за №ДСК ю 000140 бу от 22.09.2016г. следует, что последний составлен 22.09.2016 года работниками Левашинской РЭС инженером 1 категории ФИО3 и оператором по учету электроэнергии ФИО4 в присутствии потребителя ФИО1 в с. Леваши Левашинского района, л/счет <***>. Приведены данные по прибору учета потребителя – ЦЭ6803В с заводским номером 100811864, дата госповерки 2008, показания счетчика – 6441. В акте приведено заключение, что в связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, выразившемся в том, что ПУ (прибор учета) разобран, госпломба кустарного изготовления, будет произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии. В графах «подпись потребителя» стоит отметка «отказ».

В рамках судебного заседания в присутствии сторон судом была предпринята попытка проигрывания представленного стороной истца в материалы дела DVD-диска с видеозаписью с фиксацией отказа ФИО1 от подписи в акте, на компьютере Pentium ® Dual-Core CPU E5700 @ 3/00GHz, однако просмотреть видеозапись не представилось возможным из-за технического сбоя.

На вопрос суда, имеется ли указанная видеозапись на другом носителе, представитель истца ответил отрицательно.

Из приложения к акту № ДэФ ю 000140 от 22.09.2016 года следует, что произведено расчетное потребление электроэнергии потребителем ФИО1 (л/счет <***>) за 90 дней, по формуле Рmax 12 кВт х 24 ч. х 90 дней = 25 920 кВт.ч

Также в названном приложении к акту указано об отказе в получении копии приложения потребителем ФИО1

Согласно имеющемуся в материалах дела письменному расчету суммы задолженности ФИО1, вышеуказанный объем электроэнергии в размере 25 920 кВт.ч умножен на тариф 3,60970 руб. (25 920х3,60970), выведена сумма задолженности 93 563,56 рублей.

Исходя из того, что ответчик ФИО1 не признает факт наличия у него 22.09.2016 года на приборе учета электричества кустарной пломбы и факт своего присутствия при составлении акта № ДэФ ю 000140 от 22.09.2016 года, данные факты являются обстоятельствами, подлежащими установлению по настоящему делу.

Бремя доказывания того, что на счетчике электричества ЦЭ6803В с заводским номером 100811864 22.09.2016 года имелась установленная пломба кустарного изготовления и акт № ДэФ ю 000140 от 22.09.2016 года составлен законно, лежит на истце исходя из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, далее - Основные положения) определяют безучетное потребление как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается в адрес потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сотрудниками Левашинского РЭС был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №ДСК ю 000140 бу от 22.09.2016г., выразившейся в потреблении электроэнергии прибором учета ЦЭ6803В с заводским номером 100811864 (по месту установки в с. Леваши Левашинского района у потребителя ФИО1) с установленной пломбой кустарного производства.

В нарушение вышеприведенных требований п. 193 Основных положений указанный акт не содержит достаточных сведений о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено безучетное потребление электрической энергии, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии относительно выявленного факта, или сведения о его отказе присутствовать при составлении акта.

По общему правилу, установленному п. 193 Основных положений, присутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии является обязательным. Этой же нормой законодатель предусмотрел исключительные случаи, при которых акт может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, и установил специальные требования к порядку составления акта. В подобных случаях Основные положения требуют привлечения двух свидетелей (не заинтересованных лиц), которые своими подписями подтверждают факт проверки, состав участвующих лиц при проверке и установленные при проверке обстоятельства.

Из изложенного также следует, что сторона истца должна доказать присутствие ФИО1 или его представителя при составлении такого акта. Такого рода доказательством могли бы быть в случае привлечения двое незаинтересованных лиц, могущих подтвердить состав участвующих лиц при проверке, между тем, такого рода свидетели, как видно из акта №ДСК ю 000140 бу от 22.09.2016г., при его составлении участия не принимали. Фиксация одними лишь заинтересованными лицами – сотрудниками Левашинского РЭС отказа в учинении подписи потребителем ФИО1 и подтверждение только этими сотрудниками присутствия потребителя при составлении акта в случае, если потребитель это не подтверждает, недостаточно для вывода о том, что акт составлен в присутствии потребителя либо для вывода о том, что потребитель отказался от учинения подписи в акте.

Таким образом, судом установлено, что при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии не был соблюден ряд выше перечисленных требований Основных положений.

В соответствии с п. 193 Постановления Правительства от 04.05.2012 г. №442 «Об утверждении Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствии лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Однако такие доказательства о надлежащем уведомлении потребителя ФИО1 о времени и месте составления акта о безучетном потреблении электроэнергии к акту приложены не были и не представлены в суд.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что акт №ДСК ю 000140 бу от 22.09.2016г. о безучетном потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований действующего законодательства, поэтому не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим безучетное потребление ФИО1 электрической энергии.

Кроме того, в рамках судебного разбирательства для обоснования своих требований о том, что пломба на счетчике ответчика является кустарной, сторона истца каких-либо ходатайств, в том числе о назначении метрологической экспертизы, не заявила, между тем, вопросы определения качественных характеристик пломбы, способа её изготовления являются вопросами, требующими специальных знаний.

Также сторона истца не предоставила доказательств того, что сотрудники Левашинской РЭС инженер 1 категории СТЭ ФИО3 и оператор по учету электроэнергии ФИО4, составившие акт №ДСК ю 000140 бу от 22.09.2016г., являются лицами, обладающими специальными познаниями для определения метода изготовления пломбы (кустарного или заводского).

Исходя из того, что вся начисленная ответчику истцом задолженность 93 563,56 рублей начислена именно в связи с установленным, по мнению истца, безучетным потреблением ответчиком электроэнергии, то из-за отсутствия достаточных доказательств такого безучетного потребления исковые требования ПАО «ДЭСК» подлежат отказу в удовлетворении полностью.

Из платежного поручения №4588 следует, что ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» уплатило госпошлину при подаче данного искового заявления в сумме 3 099,16 рублей.

Указанные расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» отказывается полностью, то исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ нет оснований для возмещения в пользу истца с ответчика и вышеназванных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Левашинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий