Решение № 2-3364/2018 2-3364/2018~М-2916/2018 М-2916/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3364/2018

Дело № 2-3364/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Кайдоба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо ФИО2 о расторжении договоров, взыскании сумм вкладов,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ленинского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм вкладов по договорам, указав, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу несогласия с действиями КПК «Тихоокеанский Сберегательный».

23.10.2017г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № ОПТ-23.10.2017 передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный», согласно которому ФИО1, передала в кассу кооператива 360 000руб., сроком на 6 месяцев до 23.04.2018г., под 15,98 % годовой ставки начисления процентов на сумму вклада.

25.12.2017г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № ОПТ-25.12.2017 передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный», согласно которому ФИО1, передала в кассу кооператива 500 000руб., сроком на 6 месяцев до 25.06.2018г., под 14,57 % годовой ставки начисления процентов на сумму вклада.

ФИО1 попыталась расторгнуть договор и вернуть свои денежные средства, однако кооператив требования заявителя проигнорировал. На 22.06.2016г. договор не расторгнут, обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены.

ФИО1 является пенсионером в силу своего возраста и социальной не адаптированности не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Просит суд расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и Кредитным Потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» 23.10.2017г. № ОПТ-23.10.2017. Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный», основной долг по договору в размере 360 000руб. Расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и Кредитным Потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» 25.12.2017г. № ОПТ-25.12.2017. Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный», основной долг по договору в размере 500 000руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, желания лично участвовать в процессе, не заявляла.

Помощник прокурора в судебном заседании настаивал на требованиях о возмещении суммы вклада, отказался от требования о расторжении договоров, в связи с истечением срока действия договоров на дату судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отношения к требованиям не выразил, извещен, ранее заявил ходатайство об истребовании документов, привлечении третьих лиц бывшего директора КПК ФИО2 и бухгалтера ФИО3, ссылаясь на то, что с 30.06.2017 был введен запрет на привлечение денежных средств и привлечение новых пайщиков.

С учетом мнения прокурора, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ФИО2 удовлетворено, в остальной части отказано за нецелесообразностью, с учетом подлинников документов, представленных стороной истца в процессе, а также принимая во внимание, что ответчиком не оспорены документы истца.

Третье лицо ФИО2 в судебное не явилась, отношения к требованиям не выразила, ходатайств не заявляла.

С учетом мнения прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело по существ в отсутствие неявившихся участников, в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав их неявку неуважительной.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 23 октября 2017 года между КПК "Тихоокеанский Сберегательный" и ФИО1 заключен договор № ОПТ-23.10.2017 от 23.10.2017г. передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного».

По условиям п. 3.1.3 договора, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения, в размере 360 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.5, п. 3.2.1 договора личные сбережения принимаются сроком на 6 месяцев, под 15,98% годовых.

Свои обязательства по договору ФИО1 исполнила в полном объеме, в день заключения договора 23.10.2017 года внесла в кассу ответчика 360 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № В3075 от 23 октября 2017 г.

25 декабря 2017 года между КПК "Тихоокеанский Сберегательный" и ФИО1 заключен договор № ОПТ-25.12.2017 от 25.12.2017г. передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного».

По условиям п. 3.1.3 договора, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения, в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.5, п. 3.2.1 договора личные сбережения принимаются сроком на 6 месяцев, под 14,57 % годовых.

Свои обязательства по договору ФИО1 исполнила в полном объеме, в день заключения договора 25.12.2017 года внесла в кассу ответчика 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № В3637 от 25 декабря 2017 г.

По настоящее время ФИО1 выплаты не произведены.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик по требования истца денежные средства не вернул, компенсацию на сумму личных сбережений не выплатил.

Сумма вклада по договору № ОПТ-23.10.2017 от 23.10.2017 года передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» составляет 360 000 рублей.

Сумма вклада по договору № ОПТ-25.12.2017 от 25.12.2017 года передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» составляет 500 000 рублей.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, требования истца о взыскании суммы по договорам –860 000руб. являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо ФИО2 о взыскании сумм вкладов, - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору № ОПТ-23.10.2017 от 23.10.2017 года передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» в размере 360 000 рублей и задолженность по договору № ОПТ-25.12.2017 от 25.12.2017 года передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» в размере 500 000 рублей, итого 860 000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 11 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Пономарева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2018