Решение № 2-260/2021 2-260/2021~М-178/2021 М-178/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-260/2021

Гражданское дело № 2-260/2021

УИД 67RS0008-01-2021-000362-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 23 марта 2021 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось с требованиями к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №002 от 21 октября 2013 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 октября 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, согласно которому Банк выпустил карту к текущему счету №002 с лимитом овердрафта. Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по карте. Банком по карте был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 21 октября 2013 года – <данные изъяты>, с 15 февраля 2014 года – <данные изъяты>. По условиям договора процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых, расчетный период – 15-е число каждого месяца. Для погашения задолженности клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа с течение специально установленных платежных периодов. Кроме этого, заемщик присоединился к программе добровольного страхования. Согласно Тарифам Банка компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,77%. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованием федерального закона и условиями обязательства.

Судом установлено, что 21 октября 2013 года ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты с льготным периодом. Путем акцептования (открытия Клиенту кредитного лимита) Банком заявления ответчика на получение кредита, 21 октября 2013 между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №002. Тип карты CACHBACK 29,9.

Согласно условиям кредитного договора, платежный лимит карты определен в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 29,90% годовых. Впоследствии лимит увеличен до <данные изъяты>.

Ответчик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тарифы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Согласно тарифам ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», сторонами согласованы также условия погашения кредита, порядок расчетов и сумма платежей, внесение обязательного ежемесячного платежа по кредиту не менее 5% от общей суммы задолженности.

Ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита предусмотрена договором в виде штрафа за погашение кредита в размере <данные изъяты> за первый календарный месяц, <данные изъяты> за второй календарный месяц, <данные изъяты> за третий календарный месяц и <данные изъяты> за четвертый календарный месяц.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

При этом, ФИО1 принятые обязательства согласно условиям договора надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил нерегулярно, в недостаточном размере, а после февраля 2016 года внесение денежных средств не осуществлял, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по банковской карте составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – <данные изъяты>, сумма штрафов – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Определением мирового судьи от 26 апреля 2019 года судебный приказ №002 от 25 октября 2018 года, которым с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №002 от 21 октября 2013 года, отменен, поскольку должник представил свои возражения (л.д.52).

В связи с изложенным, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина - <данные изъяты> (л.д. 13).

Поскольку заявленный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №002 от 21 октября 2013 года в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – <данные изъяты>; сумма штрафов – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты>, также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчикам и разъяснить, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчики не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Помельников