Определение № 33-2312/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 33-2312/2017

Дело №

Сергокалинский районный суд

судья ФИО

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО,

судей ФИО

при секретаре ФИО,

приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Экспресс» ФИО гражданского дела по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи ФИО, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - ФИО в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании долга по кредитному договору

Решением Сергокалинского районного суда от <дата> в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс отказано.

Представитель ОАО АКБ «Экспресс» ФИО <дата> обратилась в Сергокалинский районный суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Определением Сергокалинскаого районного суда от <дата> представителю ОАО АКБ «Экспресс» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сергокалинского районного суда от <дата> отказано.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Экспресс» ФИО просит определение суда отменить, и разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока.

Проверив материалы дела судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что обжалуемое определение вынесено 16 февраля 2017 г., а частная жалоба подано 27 марта 2017 г. то есть по истечению пятнадцати дневного срока обжалования.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.40 постановления от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Частную жалобу представителя ОАО АКБ «Экспресс» ФИО на определение Сергокалинского районного суда от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения по существу.

ФИО ФИО

Судьи А.И. Ашуров

ФИО1