Решение № 2-1630/2019 2-1630/2019~М-956/2019 М-956/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1630/2019

Дело № 2-1630/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск 28 мая 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Усмановой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварцман ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Челябинска с иском, с учетом уточнений, к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по займу в размере 667 000,00 рублей, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 220,00 руб., процентов за пользование займом из расчета 3 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 736,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 667 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Свои обязательства истец выполнил, денежные средства ответчику передал, однако сумма займа не возвращена, в связи с чем просит взыскать ее с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 667 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц, данные правоотношения оформлены распиской, которая также является подтверждением факта передачи денежных средств.

Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что сторонами соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются.

До настоящего времени долг ответчиком в полном объеме не возращен. Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств был подтвержден в судебном заседании представителем истца. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено.

Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком или третьим лицом не опровергнут, судом проверен и принимается, как верный.

При этом суд считает также обоснованным требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом, начисляемых в размере 3 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Так, согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что датой исполнения обязательств в полном объеме является дата возврата займа.

Таким образом, обязательство ответчика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не прекращается после вынесения решения.

Данная правовая позиция также изложена в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», из которого следует, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, период за который подлежат начислению проценты, следует определять со следующего дня, по состоянию на который истцом произведен расчет задолженности, а судом данная задолженность взыскана, то есть со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком или третьим лицом не опровергнут, судом проверен и принимается, как верный.

Таким образом, период за который подлежат начислению проценты, следует определять со следующего дня, по состоянию на который истцом произведен расчет задолженности, а судом данная задолженность взыскана, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по договору займа, ответчиком не оспорен факт получения от истца денежных средств, обязательства по возврату долга не исполнены, следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 736,00 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 667 000,00 рублей, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 220,00 руб., процентов за пользование займом из расчета 3 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения займа, а также денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в сумме 13 736,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шварцман ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Шварцман ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 000,00 рублей, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 220,00 рублей. Всего взыскать 1 107 220,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Шварцман ФИО13 проценты за пользование займом из расчета 3 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Шварцман ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 736,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев