Решение № 2-3234/2017 2-3234/2017~М-2424/2017 М-2424/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3234/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3234/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО2, Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО2, Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО5, после которого открылось наследство в виде № долей жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО5 являлась ее дочь ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Указала, что она является наследником первой очереди к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако она в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги, а несет бремя его содержания.

Истица ФИО1 просит установить факт принятия ФИО6 наследства после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде № долей жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>;

- факт принятия ею наследства после ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в виде № долей жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>,

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на № долей жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 3-4, 36-37).

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить (л.д. ).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях заявленные требования признали, не возражали против их удовлетворения, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 29-30, 38, 43).

Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд с учетом мнения истицы, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно частям 1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из № долей жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который у ФИО5 возникло на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из технического паспорта на <адрес> расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником данного дома являются ФИО4 – № долей, Деревообрабатывающий комбинат № – № долей, ФИО5 -№ долей в праве общей долевой собственности, при этом ФИО5 является собственником на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-11).

Из материалов дела следует, что наследником по закону к имуществу умершей ФИО5 являлась ее дочь ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая была зарегистрирована на день смерти ФИО5 в данном доме (л.д. 17, 18, 22, 14-16).

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Мытищинского нотариального округа ФИО7 (л.д. 40).

Судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершей ФИО6 являются ее дочь – истица ФИО1, дочь ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО2, дочь ФИО2, сын ФИО2 (л.д. 19, 33-35, 39).

Из материалов дела следует, что к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, нотариусом на имя ФИО1, ФИО3, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № долей жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Суд учитывает, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований и признания за ФИО1 права собственности на 26/100 долей жилого дома в порядке наследования по закону.

Таким образом, наследником по закону к имуществу умершей ФИО6 состоящим из № долей жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес> является дочь ФИО1 (л.д. 19), которая в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, в связи с нахождением в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на воспитании в приюте «Ковчег» при Свято-Троицом Стефано-Махрищском монастыре (л.д. 23).

При рассмотрении спора нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 фактически приняла наследство после ФИО5 и ФИО6, а именно, несла бремя его содержания- оплачивала жилищно-коммунальные услуги, поддерживала жилое помещение в исправном состоянии, что свидетельствует о принятии ФИО1 наследства после бабушки и матери, осуществляет права владения наследственным имуществом, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 13).

При таких обстоятельствах суд считает правильным установить факт принятия наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства ФИО1 после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 право собственности на № долей жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО2 исковые требования признали, фактов оспаривания кем-либо прав истца на долю жилого дома в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО2, Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде № долей жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде № долей жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на № долей жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ