Решение № 2-1345/2019 2-1345/2019~М-1201/2019 М-1201/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1345/2019

Дело № 2-1345/2019
9 июля 2019 года
г. Котлас
29RS0008-01-2019-001599-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 июля 2019 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 99485 рублей 36 копеек, государственной пошлины в размере 3184 рублей 56 копеек. В обоснование требований указано, что по заявлению ФИО1 ей выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 80000 рублей под 18,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 указала адрес проживания: Архангельская область, г. Котлас, ...., ...., который также является адресом ее регистрации по месту жительства в соответствии со сведениями Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Котласский».

Посредством телефонограммы ФИО1 просила направлять судебную корреспонденцию по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

Копия иска, копии определений суда и судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись ФИО1 по указанным адресам, однако письма возвращались с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, 30 апреля 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 80000 рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, подписанной ФИО1, срок кредита определен сторонами - 12 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 18,9 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита - 20,4%.

ФИО1 на указанных условиях ОАО «Сбербанк» выдана кредитная карта №.

С 4 августа 2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершались расходные операции по снятию денежных средств со счета кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указание даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет каты (п. 2.5).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки ежемесячных платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями по счету ответчика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 29 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-2457/2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте № в размере 99485 рублей 36 копеек, а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 1592 рублей 28 копеек.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 28 марта 2019 года судебный приказ отменен.

По состоянию на 26 мая 2016 года задолженность по кредитной карте, которую просит взыскать истец, составляет - просроченный основной долг - 79974 рубля 72 копейки, просроченные проценты- 12614 рублей 77 копеек, неустойка- 6895 рублей 87 копеек.

Общий размер задолженности по кредитной карте № составляет 99485 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 3184 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 99485 рублей 36 копеек, а именно просроченный основной долг - 79974 рубля 72 копейки, просроченные проценты- 12614 рублей 77 копеек, неустойку- 6895 рублей 87 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3184 рублей 56 копеек, всего 102669 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина