Приговор № 1-64/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

К делу № 1-64/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 07июня 2017 года

Судья Мостовского районного суда

Краснодарского края ФИО1,

с участием государственных обвинителей

старшего помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А.

подсудимой ФИО2,

защитника Пинчука А.И.,

предоставившего удостоверение № 2757, ордер № 685108,

при секретаре Семеновой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 родившейся <...> в <...>, проживающей и зарегистрированной в <...>, гражданки РФ, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила растрату в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 23 мая 2016 года по 26 мая 2016 года, работая на основании приказа <...> к о приеме на работу от 01.07.2015 торговым представителем ООО «СНС Юг» Обособленного представительства «СНС Армавир» (далее по тексту ОП «СНС Армавир»), являясь материально-ответственным лицом, на основании заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2015, согласно которого она обязана «бережно относится к переданному для осуществления возложенных на него (работника) функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба…передавать иным лицам вверенное имущество исключительно по письменным распоряжениям непосредственного руководителя и в порядке, установленном нормативными документами ООО «СНС ЮГ», работодателя, российским законодательством…», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, систематически совершала хищение имущества и денежных средств ООО «СНС Юг» путем растраты части наличных денежных средств, получаемых от контрагентов ООО «СНС Юг» на закрепленном за ней маршруте обслуживания в Мостовском районе, а также хищение вверенного ей имущества путем его растраты, при этом, во исполнение преступного умысла, с целью скрыть факт растраты товара и денежных средств ООО «СНС Юг», оформляла накладные на отгрузку товара с не соответствующими действительности данными об отгрузке, и отчеты кассира - операциониста о внесении денежных средств на расчетный счет ООО «СНС Юг», совершив своими действиями хищение имущества и денежных средств ООО «СНС Юг» путем растраты в крупном размере на общую сумму <...>.

Так, ФИО2, 25.05.2016, находясь на территории Мостовского района, в неустановленном следствием месте, получив от контрагентов ООО «СНС Юг» наличные денежные средства на общую сумму <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что указанные денежные средства обязана в полном объеме внести на расчетный счет ООО «СНС Юг» <...> через отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в <...>, в 20 часов 38 минут, используя имевшееся при ней контрольно-кассовое оборудование, оформила справку-отчет кассира -операциониста о том, что денежные средства в размере <...>, якобы, внесены ею в отделение ПАО «Сбербанк России» 25.05.2016 и сформировала отчет <...> от 25.05.2016 на указанную сумму, однако, денежные средства в размере <...> на расчетный счет ООО «СНС Юг» либо в кассу организации фактически не внесла, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств в размере <...>, путем их растраты.

После чего, 26.05.2016 в достоверно не установленное следствием время, находясь в <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества: денежных средств ООО «СНС Юг», действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, получив от Л.А., осуществляющей реализацию товара в магазине <...>, расположенном по <...>, за отгруженный товар сумму в размере <...>, денежные средства на расчетный счет или в кассу ООО «СНС Юг» не внесла, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым совершив растрату денежных средств в размере <...>.

Всего за период с 25 мая 2016 года по 26 мая 2016 года ФИО2 похитила путем растраты денежные средства ООО «СНС Юг» на общую сумму <...>.

Так же, ФИО2, умышленно, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение вверенных ей собственником товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СНС Юг», в период с 23 мая 2016 года по 26 мая 2016 года, находясь на территории Мостовского района, в неустановленные следствием месте и время, передвигаясь с целью поставки товара контрагентам по маршруту движения, согласованному работодателем, совершила хищение товара (табачной продукции, безалкогольных и газированных напитков, зажигалок) общей стоимостью <...>, фактически не отгружая его контрагентам. При этом, с целью скрыть факт хищения товара, внесла в электронную базу ООО «СНС Юг» сведения о реализации товара и распечатала накладные на его поставку, в которые внесла недостоверные сведения о датах отгрузки продукции, количестве и стоимости отгруженного товара, предоставив их в офис ООО «СНС Юг» ОП «СНС Армавир». Продукцию сбыла неустановленным следствием лицам, тем самым растратила вверенное ей имущество, причинив ООО «СНС Юг» материальный ущерб на сумму <...>.

Всего, за период с 23.05.2016 по 26.05.2016 торговым представителем ФИО2 было совершено хищение имущества и денежных средств ООО «СНС Юг» на общую сумму <...>, что соответствует крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 вину свою признала частично, пояснив, что признает недостачу в сумме <...>, которая возникла по ее вине из-за того, что она отпускала товар в долг контрагентам и на момент ревизии при ней не было наличных денежных средств. В недостачу эту входила часть денег которые составляли стоимость сигарет, которые ФИО2 использовала для собственных нужд, а также из-за того, что в виду особенностей работы торгового представителя необходимо было выполнять план продаж, устанавливаемых руководством, в результате она вынуждена была делать фиктивные накладные, чтобы фактически сбывать товар оптовым закупщикам табачной продукции, так как реализовать в торговых точках Мостовского района тот объем товара, который был установлен планами, было не реально. В остальной части сумму недостачи не признает. При проведении инвентаризации в склад, где её проводили её не пустили, в последствии ей предоставили акт инвентаризации, который она подписала под давлением.

Вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший А.В. суду пояснил, что с 02.12.2015 приказом руководителя ООО «СНС Юг» назначен директором обособленного подразделения «СНС Армавир». Фирма занимается оптово-розничной продажей табачной продукции, зажигалок, напитков. Сотруднику выдается автомобиль, кассовый аппарат и планшет. Задача состоит в том, чтобы развозить продукцию клиентам, брать заявки, сдавать денежные средства. Три раза в неделю по мере реализации борт приезжал в Армавир. ФИО3 работала на основании должностной инструкции. У ФИО3 в автомобиле подвижный склад. Она едет по точкам, приходит в магазины, забивает заказ в планшет, формирует документ, рассчитывает, передает товар, получает денежные средства. Есть клиенты которые берут товар под реализацию, в основном расплачиваются наличными. 23.05.16 проводилась ревизия на борту ФИО3. Ревизии проводятся внеплановые. Интервал ревизий 1 раз в две недели. Была выявлена недостача на сумму около <...> 26.05.16 ФИО3 приехала в <...>, где она работала и у нее вновь проверили товарный остаток. Оказалось, что не хватает товара, в последствии выявлена недостача на <...>. Так же ФИО3 не отчиталась за денежные средства после реализации товара. ФИО3 пояснила, что у нее не хватает товара. Он проверял отгрузку. Где товар, она не поясняла. Потом часть вернула в течение нескольких дней, в кассу вносила денежные средства.

Раньше претензий к ФИО3 со стороны руководства не было. После подписания акта ревизии, она частично выплаты ущерб, оставшуюся сумму ФИО3 не признала, так как считает, что у неё не могла быть недостача в такой сумме.

Свидетель О.А., суду пояснила, что с 2003 года работает продавцом в магазине «Магнолия», расположенном в <...>. Магазин осуществляет реализацию продуктов питания, табачной продукции. Товар в магазины поставляют торговые представители различных фирм. С ООО «СНС ЮГ» начали работать примерно год назад. Торговый представитель у них была девушка по имении А., сейчас знает, что фамилия у нее ФИО3. Она приезжала в определенный день, примерно в пятницу, один раз в неделю и если им нужен был какой-то товар из того ассортимента, что реализовывала ФИО3, то они сразу же делали заявку. ФИО3 сразу же его отгружала и они сразу оплачивали, по факту. В данной фирме брали несколько наименований продукции – не больше 4-5, так как на нее была сделана скидка. Торговый представитель передавал накладную на отгруженный товар. Как правило, у торговых представителей - «табачников» в накладных они не расписываются, так как только им оплата за товар осуществляется сразу, т.е. если покупатель не заплатит, товар ей не отгрузят.

Примерно летом 2016 года приезжали сотрудники полиции, которые показывали Соценко накладную ООО «СНС Юг» на, якобы, отгруженный товар 26.05.2016 на сумму <...>, где была подпись в графе «принял», выполненная от ее имени, но ей не принадлежащая. Об этом Соценко и сообщила сотрудникам полиции. Каких-либо контактов с ФИО3 у нее не было, с ней отношений не поддерживала, ничего о ней не знает.

Свидетель Е.А. суду пояснила, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и является одновременно, директором ООО «Селена», осуществляет реализацию продуктов питания, табачной и алкогольной продукции в магазине «Елена», расположенном в <...><...>-А. Фактически работу с торговыми представителями и покупателями магазина ФИО5 лично не осуществляет. У нее в штате имеется товаровед – Л.А., которая и отбирает торговых представителей, с которыми они затем работают: делают заказы, принимают и оплачивают товар. В основном, работают с постоянными поставщиками, с которыми и заключают договоры поставки товара, но не исключено, что бывают и разовые поставки какого-либо товара. По поставке табачной продукции сотрудничают с фирмой <...>. Чтобы она подписывала договор поставки продукции с ООО «СНС Юг» ОП «СНС Армавир», такого точно не было. В ходе следствия ей для обозрения были представлены копии накладных на отгрузку товара в ее адрес торговым представителем ООО «СНС Юг» ФИО2 за май 2016 г. данные накладные содержат недостоверную информацию: - адрес расположения магазина <...> по <...> указан неверно, подпись и расшифровка в графе «принял» во всех накладных ФИО5 не принадлежит, она так никогда не расписывается. Торгового представителя ФИО16 не знает и лично не видела, не общалась. Примерно летом 2016 года от сотрудников полиции из <...> ей стало известно, что в <...> работала торговый представитель из Армавира – ФИО16, у которой была выявлена недостача товара. В процессе проверки были установлены неоплаченные накладные на товар, который она, якобы, поставила ФИО5, в мае 2016 <...> пояснила, что данную фирму не знает, и с ними не работала.

Свидетель Л.А. суду пояснила, что около 18 лет работает товароведом в ООО «Селена», который осуществляет реализацию продуктов питания, табачной и алкогольной продукции в магазине <...>, расположенном в <...>. Индивидуальным предпринимателем и директором ООО «Селена» является Е.А.

Когда в магазин приезжает торговый представитель какой-либо организации именно она с ним контактирует на предмет возможности поставки тех наименований товаров, которые необходимы магазину для работы. Если ассортимент и стоимость устраивает, поставщик привозит им экземпляр договора поставки продукции, который ФИО4 проверяет и отдает на подпись Е.А., но фактически та с торговыми представителями лично не работает, товар не принимает и не осуществляет лично его оплату. Это входит в обязанности ФИО4. Когда торговый представитель какой-либо компании привозит товар, ФИО4 сама проверяет количество и качество товара. Если ее что-то не устраивает, то из накладной на данный товар, она вычеркивает тот товар, который не приняла, расписывается в этой графе и в общей графе за принятый товар. Сразу же оплачивает наличными денежными средствами за предыдущую поставку и делает заявку на будущую неделю. Весь акцизный товар (табачная продукция и алкогольные напитки) принимают по накладным на ООО «Селена», продукты питания - на ИП ФИО5. Товар, особенно, табачную продукцию, никто из поставщиков не поставляет в кредит (под реализацию), только за наличный расчет. По этой причине у ФИО5 заключен договор поставки данной продукции только с ИП ФИО3 из <...> которая дает табачную продукцию под реализацию. Более ни с какими кампаниями, реализующими табачную продукцию, не сотрудничают.

В ходе следствия ей для обозрения были представлены копии накладных на отгрузку товара в адрес ИП ФИО5 торговым представителем ООО «СНС Юг» ФИО2 за май 2016 г. и Л.А. показала, что накладные содержат недостоверную информацию: адрес расположения магазина <...> по <...> указан неверно: фактический он находится по <...>, юридический адрес: <...>.- подпись и расшифровка в графе «принял» во всех накладных ей не принадлежит, также так не расписывается Е.А.. - акцизную продукцию они принимают для ООО «Селена», поэтому, если бы ФИО16 с ними действительно работала, ей были бы известны эти факты и то, что Е.А. лично товар никогда не принимает, и в ее накладной было бы указано не «ИП ФИО5», а ООО «Селена». Всегда на накладной ставится печать ООО «Селена» или ИП «ФИО5». В указанных накладных оттиск такой печати отсутствует.

Примерно в конце мая 2016, в магазин приехала бухгалтер фирмы ООО «СНС ЮГ», с которой ФИО4 подписала акт сверки взаимных расчетов, согласно которого у ИП ФИО5 и ООО «Селена» не было приема товара от ООО «СНС ЮГ» и никакой задолженности денежных средств за, якобы, отгруженную торговым представителем ФИО2 продукцию. О том, что у ФИО16 недостача, стало известно от этой женщины-бухгалтера.

Свидетель Л.А. суду пояснила, что около шести лет зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Примерно с начала весны 2016 г. к ней в магазин <...>, расположенный в <...>, в здании столовой «КнауфГипсКубань», приехала торговый представитель ООО «СНС Юг» ФИО16. Она предлагала к реализации табачную продукцию. Договор с ООО «СНС Юг» Жуковская не заключала. ФИО3 приезжала 1 раз в неделю, товар у нее был в машине и Жуковская сразу определяла марку и количество товара, который ей был необходим, приобретала его за наличный расчет на суммы до <...>. Расчет осуществляла сразу. ФИО3 давала накладную и чек, а вторая накладная оставалась у нее.

В ходе следствия ей предъявлялись для обозрения акт сверки взаимных расчетов между ней и ООО «СНС Юг» и накладные к нему за май 2016 г. Свидетель <...> показала, что подписи в накладных выполнены ею. Последний раз приобретала у ФИО16 товар 26.05.2016 на сумму <...>, рассчиталась полностью сразу. В кредит у ФИО3 товар никогда не брала, т.к. ее фирма работает только за оплату по факту.

Свидетель Е.И. суду пояснила, что работает в ООО «СНС Юг» главным бухгалтером. ФИО2 знает, она работала торговым представителем. Торговый представитель получает товар, а поскольку рабочий день заканчивается в 17 час., банки не работают, выручку торговые представители сдают утром. Если находится не на территории Армавира, деньги перечисляет через банк, а затем привозит и сдает счет в бухгалтерию два раза в неделю. Если выявляются нарушения у сотрудников на планшете через который они работают по отгрузке товара, планшет блокируется из головного офиса. Борт приезжает для проверки и ревизии в Армавир. У ФИО3 была выявлена недостача <...>. Недостача состояла из товара и не сданных денежных средств. После выявления недостачи она выезжала по некоторым точкам, куда по имеющимся документам ФИО3 отпускала товар, предприниматели поясняли, что у них нет договоров с ООО «СНС Юг». После составления акта ревизии у ФИО3, она подписала данный акт, проверив данные, в самой процедуре пересчета она не участвовала.

Свидетель Н.И. суду пояснила, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в равных долях с ИП ФИО6 владеет магазином «Виктория». Никаких договоров на поставку продукции с ООО «СНС Юг» ни ФИО7, ни ФИО6 не заключали. ФИО2 знает, так как проживают в одной станице. Никаких отношений с ней не имеет.

Свидетель Г.С. суду пояснила, что занимается предпринимательской деятельностью и является владельцем магазина «Продукты». Никаких взаимоотношений с ООО «СНС Юг» либо ФИО2 не имела, поставок продукции от них не было.

Из показаний свидетеля Ю.Н., данных им в ходе производства предварительного расследования оглашённых в связи с неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия подсудимой и стороны защиты, следует, что около 6 лет работает заведующим складом в ООО «СНС Юг». Он отпускает товар со склада торговым представителям по накладным, где отражается, дата, наименование и количество товара, его цена и общая стоимость. Накладные оформляются в двух экземплярах, ФИО8 расписывается в них, что выдал товар, а торговый представитель – что получил. Фактическое соответствие товара обязательно проверяется. ФИО3 знает как торгового представителя. Она из <...>, где у ФИО8 есть родственники. Тесных отношений с ФИО3 не поддерживал.

На вопрос следователя, помнит ли он день, когда у ФИО3 выявилась недостача, свидетель Ю.Н. показал, что борт ФИО16 приехал к складу. В машине была она сама и супервайзер. ФИО8 сказали, что необходимо принять товар у ФИО3 на склад. ФИО8 с напарником (А.А.) достали товар из автомобиля, пересчитали с супервайзером и ФИО16 весь товар. ФИО8 распечатал через планшет накладную, где было отражено фактическое наличие товара. ФИО3 расписалась в накладной. У нее было много бутылок с водой, сигареты. ФИО3 еще радовалась, что какая-то часть товара (который был в ее гараже) пошла ей в зачет. ФИО8 точно не помнит обстоятельства. Каких-либо претензий она не высказывала. В последующем ФИО8 стало известно, что у ФИО3 недостача.

Из показаний свидетеля А.А., данных им в ходе производства предварительного расследования оглашённых в связи с неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия подсудимой и стороны защиты, следует, что больше года работает в ООО «СНС Юг» ОП «СНС Армавир», оказывает помощь завскладом при погрузке товара торговым представителям, при его пересчете и т.д. С ФИО16 знаком. Присутствовал, когда у нее принимали товар с борта на склад. Помнит, что у ФИО3 был товар, внешний вид которого был подпорчен: примят, потерт и т.д., но его тоже на склад приняли, а она радовалась, что он пойдет ей в зачет, спишется с нее. ФИО16 как только занесла товар на склад, так и не уходила, пока весь товар не пересчитали. Затем подписала все документы, что сдала товар на склад. Все происходило как обычно, каких-либо претензий, как с ее стороны, так и со стороны руководства.

Из показаний свидетеля С.В., данных им в ходе производства предварительного расследования оглашённых в связи с неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия подсудимой и стороны защиты, следует, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет реализацию продуктов питания и табачной продукции в магазине <...>, расположенном в <...> и в магазине <...> в <...>.

Товар в магазины поставляют торговые представители различных фирм. Примерно год назад Захливная заключила договор поставки продукции с ООО «СНС ЮГ» через торгового представителя – девушку А. ( сейчас знает, что ее фамилия ФИО3). Она поставляла товар – табачную продукцию один раз в неделю за наличный расчет и принимала заявку на следующую поставку. С товаром ФИО3 предоставляла два экземпляра накладных, в которых обе расписывались. Один экземпляр оставался у Захливной.

Товар у торгового представителя принимала Захливная или продавец О.А. (в магазине Магнолия), в магазине «Семерочка» тоже два продавца, в зависимости от того, кто работает в ту смену, когда приезжает торговый. Также работали и с ФИО9 том, что получила наличные, ФИО3 расписывалась в накладной. Каких-либо проблем в работе именно с ФИО16 не было.В конце мая 2016 года Захливной позвонила бухгалтер из ООО «СНС Юг», которая интересовалась периодами отгрузки товара их торговым представителем ФИО16 Затем бухгалтер приехала и они провели сверку взаимных расчетов, по результатам которой было установлено, что по данным ООО «СНС Юг» предоставленных фирме ФИО3 за Захливной числится задолженность за, якобы, отгруженный товар по накладной от 26.05.2016 г. на сумму <...>. Однако, когда Захливной показали накладную, в ней в графе «принял» имелась подпись от имени Соценко, но по визуальным признакам, ей не принадлежащая – Соценко так не расписывается. Отгрузки товара в указанный день от ФИО16 у них не было.

Из показаний свидетеля Д.В., данных им в ходе производства предварительного расследования оглашённых в связи с неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия подсудимой и стороны защиты, следует, что осуществляет предпринимательскую деятельность с 2010 года на территории Лабинского и Мостовского районов. Поставка товаров осуществляется на основании договоров, заключенных с поставщиками. Никаких договоров с ООО «СНС Юг» у ФИО10 не имелось, отгрузки табачной продукции, в том числе торговым представителем ФИО2, не осуществлялось.

Из показаний свидетеля Е.Г., данных ею в ходе производства предварительного расследования оглашённых в связи с неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия подсудимой и стороны защиты, следует, что ранее занималась предпринимательской деятельностью. Табачную продукцию в магазин закупала сама, с торговыми представителями не общалась

Из показаний свидетеля О.В., данных ею в ходе производства предварительного расследования оглашённых в связи с неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия подсудимой и стороны защиты, следует, что работает продавцом в магазине <...> в <...> с декабря 2014 года. Товар в магазин поставляется на основании заключенных договоров с поставщиками. В 2015 г. в магазин приезжала торговый представитель ФИО16 и предлагала к продаже сигареты. На тот момент у <...> уже был поставщик табачной продукции и они отказались, товар у ФИО3 не приобретался.

Из показаний свидетеля О.О., данных ею в ходе производства предварительного расследования оглашённых в связи с неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия подсудимой и стороны защиты, следует, что работает реализатором в магазине <...> в <...> с 2011 года. Магазин реализует товар, который поставляется на основе заключенных с поставщиками договоров. Примерно в мае 2016 г. в магазин приехала ФИО2, которая представилась торговым представителем и предложила заключить договор на поставку табачной продукции и энергетических напитков, но ей отказали, так как уже был заключен договор с другим поставщиком. Товар у ФИО3 не приобретался.

Из показаний свидетеля Г.Э., данных ею в ходе производства предварительного расследования оглашённых в связи с неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия подсудимой и стороны защиты, следует, что является индивидуальны предпринимателем и в <...>А, у нее имеется магазин «Лагуна», в котором реализуются также табачные изделия. Данные табачные изделия она на протяжении пяти лет закупает у ИП ФИО3 в <...>. ФИО2. Знает как торгового представителя, так как ранее та предлагала свои услуги по поставке товара- табачной продукции. Однако, никаких договоров с ней не заключалось, товар ФИО3 в адрес ФИО3 не отгружался.

Из показаний свидетеля Л.А., данных ею в ходе производства предварительного расследования оглашённых в связи с неявкой по ходатайству гос. обвинителя при наличии полученного согласия подсудимой и стороны защиты, следует, что с 1997 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в <...>, у него имеется магазин <...>, в котором реализуются, среди прочего, табачные изделия. Торгового представителя ООО «СНС Юг» ФИО2 не знает, никаких договоров на поставку табачной продукции с ООО «СНС Юг» не заключала. На протяжении трех лет приобретает товар у ООО «Донской табак».

Изложенные показания потерпевшего, свидетелей, согласуются с письменными доказательствами и свидетельствуют об их объективности и правдивости.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

Актом документального исследования, согласно которого сумма денежных средств, полученных торговым представителем ФИО2 ООО «СНС Юг» за период с 23.05.2016 по 26.05.2016 составила <...>.

Сумма денежных средств, сданная торговым представителем ФИО2 в кассу и на расчетный счет ООО «СНС Юг» за период с 23.05.2016 по 26.05.2016 составила <...>.

Сумма выручки, не сданной ФИО2 в кассу и на расчетный счет ООО «СНС Юг» за период с 23.05.2016 по 26.05.2016 составляет <...>.

По данным инвентаризации на 26.05.2016 у торгового представителя ФИО2 за период с 23.05.2016 по 26.05.2016 установлена общая сумма недостачи товарно-материальных ценностей на сумму <...>.

Протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены:

- акт документальной ревизии от 27.05.2016 г., выполненный главным бухгалтером ООО «СНС Юг» Е.И., утвержденный директором обособленного подразделения и выявлении 26.05.2016 г. недостачи товарно-материальных ценностей у торгового представителя ФИО2 на сумму <...>, выручка за 25.05.2016 в размере <...> на расчетный счет ООО «СНС Юг» ФИО3 не зачислена, проведены 4 фиктивные отгрузки товара на сумму <...>.

- приходно-кассовый ордер от 31.05.2016 на <...> о принятии денежных средств от ФИО2 в счет погашения долга по результатам инвентаризации от 26.05.2016

-приходно-кассовый ордер от 01.06.2016 на <...> о принятии денежных средств от ФИО2 в счет погашения долга по результатам инвентаризации от 26.05.2016

- приходно-кассовый ордер от 02.06.2016 на <...> о принятии денежных средств от ФИО2 в счет погашения долга по результатам инвентаризации от 26.05.2016

-справка-отчет кассира-операциониста ООО «СНС Юг» за 25.05.2016 выполнен ФИО2, согласно которого сумма выручки за день составила <...>, имеется подпись ФИО2 В нижней части листа в графе «сдана в банк» имеются сведения, что данная сумма сдана в ПАО «Сбербанк России» р/с <...> 25.05.2016.

К справке – отчету прилагается «отчет <...> на сумму <...>» за 25.05.2016 с указанием времени 20 ч. 38 мин.

- акт сверки взаимных расчетов за май 2016 г между ООО «СНС Юг» и ИП Л.А., согласно которого 26.05.2016 г. был поставлен товар на сумму <...>. Задолженности перед ООО «СНС Юг» не имеется.

К акту прилагаются накладные: от 19.05.2016 на сумму <...>, от 05.05.2016 на сумму <...>, от 12.05.2016 на сумму <...>, от 26.05.2016 на сумму <...> (в накладной имеется подпись Л.А.)

- акт сверки взаимных расчетов за май 2016 года между ООО «СНС Юг» и ИП ФИО5, согласно которого ООО «СНС Юг» поставило в адрес ИП ФИО5 товар на общую сумму <...>. Согласно имеющейся в акте рукописной записи товароведа ФИО4 «по данным ИП ФИО5 отгрузки с 01.05.2016 по 26.05.2016 не осуществлялись, оплата не производилась».

К акту прилагаются накладные:

- от 05.05.2016 на сумму <...>. Имеется подпись ФИО2 и подпись от имени ИП ФИО5.

- от 12.05.2016 на сумму <...>. Имеется подпись ФИО2 и подпись от имени ИП ФИО5.

- от 19.05.2016 на сумму <...>. Имеется подпись ФИО2 и подпись от имени ИП ФИО5.

- от 26.05.2016 на сумму <...>. Имеется подпись ФИО2 и подпись от имени ИП ФИО5.

- Акт сверки взаимных расчетов за май 2016 между ООО «СНС Юг» и ИП ФИО11, в котором имеется рукописная запись продавца Бучацкой «задолженность на 26.05.2016 - 0 рублей. Отгрузки на 26.05.2016 не было, оплата не производилась. К акту прилагается накладная от 26.05.2016 на сумму <...>. Имеется подпись ФИО2 и подпись от имени Соценко.

-Квитанция «Сбербанка России» <...> от 05.05.2016, согласно которой от ФИО2 принято <...> в адрес получателя – ООО «СНС Юг».

-квитанция «Сбербанка России» <...> от 12.05.2016, согласно которой от ФИО2 принято <...> в адрес получателя ООО «СНС Юг».

- квитанция «Сбербанка России» <...> от 13.05.2016, согласно которой от ФИО2 принято <...> в адрес получателя ООО «СНС Юг».

- квитанция «Сбербанка России» <...> от 16.05.2016, согласно которой от ФИО2 принято <...> в адрес получателя ООО «СНС Юг».

- квитанция «Сбербанка России» <...> от 17.05.2016, согласно которой от ФИО2 принято <...> в адрес получателя ООО «СНС Юг».

- квитанция «Сбербанка России» <...> от 18.05.2016, согласно которой от ФИО2 принято <...> в адрес получателя ООО «СНС Юг».

- квитанция «Сбербанка России» <...> от 19.05.2016, согласно которой от ФИО2 принято <...> в адрес получателя ООО «СНС Юг».

- квитанция «Сбербанка России» <...> от 20.05.2016, согласно которой от ФИО2 принято <...> в адрес получателя ООО «СНС Юг».

- квитанция «Сбербанка России» <...> от 23.05.2016, согласно которой от ФИО2 принято <...> в адрес получателя ООО «СНС Юг».

- квитанция «Сбербанка России» <...> от 25.05.2016, согласно которой от ФИО2 принято <...> в адрес получателя ООО «СНС Юг».

- Реестр документов за период 25.05.2016. Торговый представитель ФИО2. Документ выполнен в виде таблицы, где содержатся сведения о 18 торговых точках, наименованиях ИП, их адресах расположения, дате отгрузки товара за период с 25.05.2016 по 26.06.2016 и стоимости. Общая сумма продаж указана в размере <...>. К Реестру прилагаются накладные в количестве 15 шт.

-Реестр документов за период 24.05.2016. Торговый представитель ФИО2. Документ выполнен в виде таблицы, где содержатся сведения о 17 торговых точках, наименованиях ИП, их адресах расположения, дате отгрузки товара за 24.05.2016 и стоимости. Общая сумма продаж указана в размере <...>. К Реестру прилагаются накладные в количестве 15 шт.

- Квиток в кассу от 24.05.2016 от ФИО2 Документ выполнен в виде таблицы, где содержатся сведения о номиналах сданных купюр, их количестве и общей сумме. В графе «сумма по z-отчету» указано <...>. Согласно квитка, сдано в кассу <...>.

- Реестр документов за период 23.05.2016. Торговый представитель ФИО2. Документ выполнен в виде таблицы, где содержатся сведения о 16 торговых точках, наименованиях ИП, их адресах расположения, дате отгрузки товара за 23.05.2016 и стоимости. Общая сумма продаж указана в размере <...>. К Реестру прилагаются накладные в количестве 16 шт.

- Накладная на внутреннее перемещение товара от 26.05.2016 <...>, согласно которой торговый представитель ФИО2 получила от зав. складом ФИО8 103 наименования товара: табачной продукции, зажигалок, газированных и энергетических напитков на общую сумму <...>. Имеются подписи ФИО3 и ФИО8.

- Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 26.05.2016 материально-ответственного лица ФИО2, согласно которой А.В. произведено снятие фактических остатков ценностей по состоянию на 26.05.2016. Имеется подпись ФИО2 в разделе «расписка: к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию, все товарно-материальные ценности, поступившие под мою ответственность, оприходованы, а выбывшие- списаны в расход». Опись составлена на 6 листах, на каждом из которых имеется подпись ФИО12

Итого по описи:123 порядковых номера, <...> единиц товара, на сумму – <...>.

- Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 26.05.2016 торгового представителя ФИО2 Имеется подпись ФИО2

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 23.05.2016 года торгового представителя ФИО2, согласно которой указано 121 порядковый номер товара, на сумму 587223 рубля. Имеются подписи ФИО2 и лица, проводившего инвентаризацию – А.В.

-сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 23.05.2016 торгового представителя ФИО2 Имеется подпись ФИО2

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2015, подписан сторонами: работником ФИО2 и представителем работодателя ООО «СНС Юг», согласно которого работник обязуется бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба…немедленно сообщать работодателю о повреждении, утрате или недостаче вверенного имущества…передавать иным лицам вверенное имущество исключительно по письменному распоряжению непосредственного руководителя и в порядке, установленном нормативными документами ООО «СНС Юг», работодателя и российским законодательством.

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.03.2016, согласно которого содержание обязанностей работника ФИО2 изложены аналогичным образом.

Приказ (распоряжение) ООО «СНС Юг» о приеме работника на работу <...> от 01.07.2015, согласно которого ФИО2 принята на работу в ОП «СНС Армавир» на должность торгового представителя с л/а.

Приказ <...>-К от 21.03.2016 ООО «СНС Юг» о переводе работника ФИО2 на должность торгового представителя без водителя.

Приказ <...>-К от 02.06.2016 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО2, согласно которого она уволена 02.06.2016 по соглашению сторон.

Рукописная объяснительная ФИО2 от 26.05.2016, выполнена на листе бумаги формата А4, согласно содержания которой она объясняет недостачу ТМЦ тем, что периодически передавала товар ФИО13 для перекрытия его борта при ревизиях, расходами на похороны отца.

Должностная инструкция торгового представителя от 01.07.2015, согласно которой торговый представитель относится к группе специалистов и обязан: п. 1.2 – своевременно и в полном объеме учитывать и оформлять реализацию продукции, п. 1.4 – приходовать деньги от реализации продукции.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен магазин <...>, расположенный в <...>, где свою деятельность осуществляет предприниматель Л.А.

Заявлением о возбуждении уголовного дела от 02.06.2016 директора ОП «СНС Армавир» ООО «СНС Юг» А.В., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая выписывая фиктивные накладные, не осуществляя фактических отгрузок товара клиентам ООО «СНС Юг», похищала таким образом, товарно-материальные ценности.

Анализ изложенных доказательств приводит суд к убеждению, что подсудимая ФИО2 совершила преступление, вина ее доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на её исправление, данные о личности подсудимой.

ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, а так же применение ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении инкриминируемых деяний у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка у ФИО2 частичное возмещение ущерба.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

С учетом тяжести совершенного преступления размера причиненного ущерба суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО2, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО14 возможно достичь без изоляции от общества, поэтому к ней, возможно применить условное осуждение с возложением на ФИО3 ограничений установленных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения и поведения ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении ФИО3 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не отменялась и не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Суд, не может согласится с позицией адвоката Пинчука А.И. о необходимости переквалификации действий ФИО15 с ч.3 ст.160 на ч.2 ст.160 УК РФ, т.к. ущерб потерпевшему причине на сумм около <...> который ФИО2 возместила. Сумма ущерба подтверждена надлежащими доказательствами исследованными в судебном заседании, в связи с чем, оснований для переквалификации не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства документы о деятельности ФИО2 которые переданы под сохранную расписку представителю потерпевшего данные вещественные доказательства необходимо считать возвращенными по принадлежности.

ООО «СНС Юг» заявлен гражданский иск на сумму <...>.

Представитель потерпевшего, в заявлении адресованном суду, поддержал исковые требования.

ФИО2 исковые требования не признала, так как не считает себя виновной в недостаче именно на сумму <...>, такой недостачи у неё возникнуть не могло.

Данные исковые требования подтверждены материалами дела и частично признаны подсудимой.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 добровольно выплачено в счет возмещения ущерба <...>, то иск подлежит удовлетворению за минусом внесенных <...>, то есть в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в отношении ФИО2 считать условным, с испытательным сроком один год в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Мостовского района, не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом государственного специализированного органа, ведающего исправлением осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СНС Юг» в счет возмещения ущерба <...>.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности: документы о деятельности ФИО16 - ООО «СНС Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: