Решение № 2-2797/2021 2-2797/2021~М-1774/2021 М-1774/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2797/2021

№ 2-2797\21

УИД 25RS0001-01-2021-002282-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 июля 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 100 000 рублей, причиненных выплатой страхового возмещения потерпевшему в ДТП от 16.10.2020. Виновником ДТП признан ответчик, управлявший транспортным средством Nissan Wingroad №, гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №, однако ответчик не включен в договор обязательного страхования как лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец выплатил в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков страховое возмещение в пределах лимита ответственности 100 000 рублей, просит взыскать с ответчика ущерб 100 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 3 200 и расходы по оплате юридической помощи 3 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из представленных материалов следует, что 16.10.2020 произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan Wingroad № под управлением ответчика и Toyota Prius №, принадлежащим ФИО5.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В результате ДТП транспортному средству Toyota Prius № причинен материальный ущерб, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ответственности 100 000 рублей.

В соответствии со ст.26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашением о прямом возмещении убытков истец перечислил СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2020.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

На основании ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика АО «МАКС» возникло право требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинившим вред.

Исходя их совокупности вышеприведенных норм с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере выплаченного страхового возмещения 100 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3 200 рублей

В соответствии со ст.100 ГРК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридически услуг по составлению искового заявления и направления его с приложениями в суд, подтвержденные платежными документами, которые с учетом характера и незначительной сложности рассмотренного дела, объема представленных доказательств суд признает разумными в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.13,194-198, 233-236 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» ущерб в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: