Решение № 2-2145/2017 2-2145/2017~М-1827/2017 М-1827/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-2145/2017

<данные изъяты> Дело № 2-2145/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Морозова В.П.

при секретаре Малышевой А.Р.,

03 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в выше приведенной формулировке.

В обоснование требований указала, что в Калининском районном суде г.Чебоксары находится уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в сумме 752 000 рублей. Указанная сумма исчисляется из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, квитанции к <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, чека <данные изъяты> копия квитанции к <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 748 000 рублей, чек <данные изъяты>. Также противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, поскольку она испытывала физические и нравственные страдания, лишилась возможности пользоваться автомобилем, оплачивала кредит. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 752 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты> по <адрес>. Согласно расписке ответчик с исковым заявлением ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, отзыв по заявленным требованиям не предоставил.

Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) ч.3 ст<данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ответчик своими действиями причинил истцу материальный ущерба в крупном размере на общую сумму 752 000 руб.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 истцу был причинен материальный ущерб на сумму 752 000 рублей подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд находит в данном случае исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истец обратилась с требованиями о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и взыскании расходов на составление искового заявления в сумме 2 000 рублей.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом не представлены доказательства о том, что она испытывала физические и нравственные страдания, была лишена возможности пользоваться автомобилем, производила выплаты по кредиту. Также не представлены факты того, что ФИО1 понесены расходы по составлению искового заявления.

Исходя из указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении выше названных исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба в размере 752 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 10 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2017 года.

<данные изъяты>

Судья Морозов В.П.