Приговор № 1-27/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Сафиной Г.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника <адрес> городского прокурора ФИО4

защитника адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО28

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО39, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО29 совершил кражу имущества ФИО5, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут <дата> ФИО1 ФИО30, находясь вблизи <адрес> в <адрес> края, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем отжатия замка калитки проник на территорию двора вышеуказанного дома, после чего незаконно, путем отжатия входной двери проник в нежилое помещение - летнюю кухню, расположенную на территории двора <адрес> в <адрес> края, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: 7 коробок по 15 керамических плиток размером 33x25 в каждой, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 3 коробки по 20 керамических плиток размером 30x20 в каждой, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; одну коробку с книгами, а именно: ФИО16, ФИО17 «<данные изъяты>» 1 и 2 тома, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ФИО18 «<данные изъяты>», ФИО6 «<данные изъяты>», ФИО19 «Р.ФИО7», «<данные изъяты>» сказки народов Карачаево-Черкесии, ФИО20 «<данные изъяты>», ФИО8 «<данные изъяты>», ФИО9 «<данные изъяты>», ФИО10 «<данные изъяты>», ФИО11 «<данные изъяты>», ФИО12 «<данные изъяты>», ФИО21 «<данные изъяты><данные изъяты>», ФИО22 «<данные изъяты>», ФИО13 <данные изъяты>», ФИО23 «<данные изъяты>...», ФИО40 «<данные изъяты>», 3. ФИО41 «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», методические рекомендации, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО5 После чего ФИО1 ФИО31 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО32 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО33 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 ФИО34 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО35 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО36 судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО37 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, холост, иждивенцев и легального источника дохода не имеет, судимости не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, принимая во внимание имущественное положение виновного, суд считает целесообразным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данное наказание достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а более строгие виды наказаний, в том числе, с применением положений ст. 73 УК РФ, будут являться чрезмерными. При этом назначение наказания в виде штрафа суд находит недостаточным.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, отставить ей по принадлежности; 2. <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО38 отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, отставить ей по принадлежности; 2. <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Днепровский Д.А.