Приговор № 1-180/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело №1- 180/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь наполнителем (заправщиком) автомобильных газовых баллонов сжиженным углеводородным газом, работал на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на автогазозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ изданного во избежание аварийных ситуаций в результате которых могут возникнуть условия угрожающие безопасности жизни и здоровью граждан, согласно которому строго запрещается заправлять газ в бытовые баллоны, в связи с отсутствием специализированной весовой установки для контроля массы заправляемого газа в бытовые баллоны; п. 2.4 производственной инструкции <данные изъяты> по заправке баллонов газобаллонных автомобилей утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ФИО3, из содержания которой следует, что наполнителю автомобильных баллонов запрещается заправлять газом бытовые баллоны, а также п.п. 188, 192, 193 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных приказом Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наполнение баллонов сжиженным углеводородным газом (далее СУГ) должно производиться в отапливаемом помещении, при температуре воздуха не ниже плюс десять градусов цельсия, при работающих системах приточно-вытяжной вентиляции и сигнализации загазованности, напольные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения, баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания, или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, на территории АГЗС № ООО «<данные изъяты>», не приспособленной для наполнения бытовых газовых баллонов и на которой отсутствует необходимое оборудование - весовая установка для контроля за наполнением баллонов и отапливаемое помещение для наполнения бытовых газовых баллонов, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, произвел заправку бытового газового баллона №, сжиженным углеводородным газом, принадлежащего ФИО4, техническое состояние, которого согласно заключению экспертизы бытового газового баллона с заводским номером 3437 от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует «Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности», «Правилам промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», в связи с тем, что баллон с заводским №, имеет истекший срок освидетельствования и дальнейшей эксплуатации не подлежит. Эксплуатация данного баллона запрещена в связи с тем, что воротник с паспортной табличкой приварен с помощью электросварки и существует вероятность, что паспортные характеристики не относятся к данному баллону, что может нести угрозу жизни и здоровью людей.

Своими противоправными действиями ФИО1 создал угрозу жизни и здоровью потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Хемраева С.Ж. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Хуснутдинов И.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, так как он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, и то, что ранее он не судим.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и на основании этой статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «___»__________2017 года

Судья: Т.Х.Журавлев