Приговор № 1-273/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-273/20241-273/2024 именем Российской Федерации город Ижевск 18 июня 2024 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Красноперова В.Н., при секретаре Зянкиной Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Михеева Д.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 9 марта 2024 года, в вечернее время до 18 ч. 47 мин., подсудимый ФИО1, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 19 февраля 2024 года подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения стал управлять автомобилем <данные изъяты>», на котором совершил передвижение до <адрес>, где примерно в 18 ч. 47 мин. допустил столкновение с другим автомобилем и был задержан сотрудниками полиции, после чего при проведении медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,890 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против данного ходатайства не возражает. С учетом данных о личности подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый. Оснований для прекращения дела нет. Из материалов дела следует, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом обстоятельств инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, трудоустроен, характеризуется положительно, проживает с матерью. Смягчающими обстоятельствами суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление ухода за бабушкой. Оснований для признания смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку преступление было пресечено сотрудниками полиции, позднее в следственных действиях подсудимый подтвердил свою роль. Отягчающих обстоятельств нет. Суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого либо более строгого вида основного наказания не имеется. Данные для применения положений ст. 104.1 и 104.2 УК РФ в деле отсутствуют. Вещественные доказательства: автомобиль – возвращен собственнику, диск с видеозаписью – следует хранить при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно. Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство диск с видеозаписью – хранить при деле. Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий (В.Н. Красноперов) Суд:Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Красноперов Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |