Приговор № 1-81/2021 1-971/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-81/2021

Дело № 1-81/2021

следственный номер

11901300001001277

УИД 41RS0001-01-2020-012181-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 22 марта 2021 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО4, помощников прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО8

защитников – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение №27 и ордер №021315, адвоката Зуева Б.А., представившего удостоверение №246 и ордер №025055 от 13 января 2021 года, адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение №254 и ордер №025249 от 11 января 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Камчатского края, со средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 виновен в совершении краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, в т.ч. группой лиц по предварительному сговору, а также с банковского счета, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь возле магазина «Заря» по <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту № с бесконтактной системой оплаты, оформленную на имя ФИО26, с доступом к банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России», после чего, осознавая, что на указанном счету имеются денежные средства и при помощи банковской карты можно осуществлять покупки без набора пин-кода на сумму до 1000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 16 минут до 09 часов тайно похитил принадлежащие ФИО26 денежные средства на общую сумму 9521 рубль 42 копейки, путем оплаты покупок товаров посредством ПОС – терминала, а именно:

- в 01 час 16 минут и в 01 час 18 минут в магазине «Днем и ночью» по пр.50 лет Октября, 1 - «а» - в сумме 334 рублей и 494 рублей соответственно;

- в 02 часа 05 минут в магазине «Натали» по <адрес> – в сумме 337 рублей 56 копеек;

- в 03 часа 03 минуты и в 03 часа 05 минут в магазине «Наш хлеб» («Булочная») по <адрес> – в сумме 804 рублей и 172 рублей соответственно;

- в 03 часа 13 минут в аптеке «Вулкан здоровья» по <адрес> – в сумме 742 рублей;

- в 03 часа 21 минуту у торгового павильона «Автогриль» по <адрес> – г - в сумме 279 рублей;

- в 03 часа 37 минут и в 03 часа 49 минут в магазине «Лидер» (банковский терминал с названием «Минимаркет») по <адрес> – в сумме 620 рублей и 839 рублей соответственно;

- в 03 часа 59 минут в магазине «Смакдог!s», расположенном в 20 метрах от <адрес>, - в сумме 235 рублей;

- в 05 часов 00 минут в магазине «Лилия» по <адрес> – в сумме 323 рублей;

- в 05 часов 30 минут в магазине «Тюльпан» по <адрес> – в сумме 905 рублей;

- в 05 часов 41 минуту в магазине «Заря» по <адрес> – в сумме 954 рублей;

- в 05 часа 50 минут в магазине «От и до» по <адрес> – в сумме 963 рублей;

- в 06 часов 57 минут в помещении АЗС № АО «ННК-Камчатнефтепродукт» по <адрес>, 25 – а/1 – в сумме 85 рублей;

- не позднее 09 часов в магазине «Ника» по <адрес> – а – в сумме 745 рублей;

- не позднее 09 часов в магазине «Ретро» по пр.50 лет Октября, 15 – в сумме 428 рублей 86 копеек и в сумме 234 рублей соответственно,

а также в 07 часов 18 минут в маршрутном автобусе «ДЭУ BS 106», государственный регистрационный знак А448 №РУС, оплатил проезд в размере 27 рублей, чем причинил ФИО26 материальный ущерб в указанном размере, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО3 в <адрес> вступил в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Дочки – Сыночки» в ТЦ «Планета» по <адрес>, с лицом, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не осуществляется, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым указанное лицо должна снять с помощью магнита с товаров магнитную защиту, а ФИО3 должен следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить её в случае опасности, после чего соучастники примерно в 17 часов 35 минут того же числа проследовали в указанный магазин, где подошли к полке, на которой установлены банки с детским питанием, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 17 часов 41 минуты по 17 часов 42 минуты вышеуказанное лицо с помощью магнита сняла магнитную защиту с трех банок с заменителем молока «НЭННИ 3», массой 800 грамм каждая, чтобы их действия не были обнаружены при прохождении через противокражные системы магазина, а ФИО3 в это время следил за окружающей обстановкой, затем положила одну банку в принесенную с собой сумку и вышла из магазина, тайно похитив одну банку заменителя молока «НЭННИ 3», массой 800 грамм, стоимостью 2146 рублей 09 копеек. ФИО3, действуя в рамках совместного преступного умысла, взял две банки с заменителем молока «НЭННИ 3», массой 800 грамм каждая, стоимостью 2146 рублей 09 копеек за штуку, а всего на сумму 4292 рубля 18 копеек, положил их в спортивную сумку, после чего покинул магазин, тем самым тайно их похитил.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 41 минуты по 17 часов 42 минуты ФИО3, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Урал», на общую сумму 6438 рублей 27 копеек, чем причинил имущественный вред в указанном размере, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 15 часов ФИО3, находясь в офисном помещении автомойки ООО «Авто – Оптима» по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащий Чалояну сотовый телефон «Хуавей Ай 5», стоимостью 5000 рублей, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил, причинив потерпевшему имущественный вред в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 47 минут ФИО3 находясь возле ТЦ «Спутник» по <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту №********3521 с бесконтактной системой оплаты, на имя ФИО27, с доступом к банковскому лицевому счету №.17.8ДД.ММ.ГГГГ.7359028, открытому в кредитно-кассовом офисе «Петропавловск-Камчатский» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», осознавая, что на счету банковской карты имеются денежные средства, и при помощи нее можно осуществлять покупки без набора пин-кода на сумму до 1000 рублей, из корыстных побуждений, в период с 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения операций посредством указанной банковской карты, тайно похитил принадлежащие ФИО27 денежные средства в сумме 35646 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут в аптеке «Панацея» по пр.50 лет Октября, 7 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут в аптеке «Панацея» по пр.50 лет Октября, 7 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму <***> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут в аптеке «Панацея» по пр.50 лет Октября, 7 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму <***> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут в аптеке «Панацея» по пр.50 лет Октября, 7 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму <***> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту в аптеке «Панацея» по пр.50 лет Октября, 7 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 650 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут в магазине «Мужской стиль» по пр.50 лет Октября, 1 – а, оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты в магазине «Для дачи и дома» ООО «Агротехника» по пр.50 лет Октября, 1 – а, оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 317 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут в магазине «Днем и ночью» по пр.50 лет Октября, 1 – а, оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 439 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в магазине «Днем и ночью» по пр.50 лет Октября, 1 – а, оплатил покупку товаров посредством ПОС - терминала на сумму 815 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в торговой организации «Аптека 24 часа» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 250 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в магазине «Пивмания» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 184 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут в магазине «Ануш» по пр. К.Маркса, 2/3 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 345 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут в магазине «Бавхас» по <адрес> – а оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 271 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут в магазине «Бавхас» по <адрес> – а оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 675 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты в магазине «Бирлогово» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 438 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты в магазине «Бирлогово» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 420 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в магазине «Бирлогово» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 396 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут в «Бавхас» по <адрес> – а оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 754 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты в торговой организации «Аптека 24 часа» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 285 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту в магазине «Бавхас» по <адрес> – а оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 203 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут в торговой организации «Аптечный пункт» по пр.50 лет Октября, 22 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут в торговой организации «Аптечный пункт», по пр.50 лет Октября, 22 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 760 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут в торговой организации «Аптечный пункт» по пр.50 лет Октября, 22 оплатил покупку товаров посредством ПОС - терминала на сумму 520 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут в торговой организации «Аптечный пункт» по пр.50 лет Октября, 22 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в аптеке «Панацея» по пр.50 лет Октября, 7 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в аптеке «Панацея» по пр.50 лет Октября, 7 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты в аптеке «Панацея» по пр.50 лет Октября, 7 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 590 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минут в аптеке «Панацея» по пр.50 лет Октября, 7 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту в маршрутном автобусе «ДЭУ BS 106», государственный регистрационный знак <***> 41РУС, оплатил проезд стоимостью 27 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут в магазине «Север» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 175 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты в магазине «Север» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 56 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в магазине «Север» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 75 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты в магазине «Север» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 320 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут в магазине «Гамбринус-1», по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 244 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут в магазине «Колбасы» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 539 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты в магазине «Пробочка» по пр.50 лет Октября, 9 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 622 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут в магазине «Магазин продуктов» по <адрес>, оплатил покупку товаров посредством ПОС - терминала на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут в маршрутном автобусе «ПАЗ 320414-04», государственный регистрационный знак АК 062 41РУС, оплатил проезд стоимостью 27 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут в магазине «Авто Миг» (банковский терминал с названием «Механический мир»), по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 41 минуту в магазине «Шамса – Маркет» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 293 рубля 86 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в торговой организации «Аптечный пункт» по пр.50 лет Октября, 22 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 42 рубля 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут в торговой организации «Аптечный пункт» по пр.50 лет Октября, 22 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму <***> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут в торговой организации «Аптечный пункт» по пр.50 лет Октября, 22 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 620 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут в торговой организации «Аптечный пункт» по пр.50 лет Октября, 22 оплатил покупку товаров посредством ПОС - терминала на сумму 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту у торгового места № (терминал с названием магазин «Восточный») на рынке по пр.50 лет Октября, 16, оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 92 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты в магазине «Светлана» по пр.50 лет Октября, 1 – а оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 559 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты в магазине «Светлана» по пр.50 лет Октября, 1 – а оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 486 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут на территории торгового ряда №, торговое место № на рынке по пр.50 лет Октября, 16 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 850 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут на территории торгового ряда №, торговое место № на рынке по пр.50 лет Октября, 16 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 550 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту в магазине «Бастион» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 230 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минут в аптеке «Панацея» по пр.50 лет Октября, 7 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала а сумму <***> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты в аптеке «Панацея» по пр.50 лет Октября, 7 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 105 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут в магазине – минимаркет «Наш» ИП ФИО10 по пр.50 лет Октября, 5/2 – а оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 385 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты в магазине «Домашний» по пр.50 лет Октября, 7/1 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 323 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты в магазине «ДУЦ» по пр.50 лет Октября, 9/9 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 651 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут в магазине «Маяк» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 278 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты в автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***> 41РУС, организации ООО ТК «Экстрайм транс сервис», оплатил поездку посредством ПОС – терминала на сумму 175 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в торговой организации «Аптека 24 часа» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в магазине «Шамса – Маркет» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 906 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут в магазине «Пионерское» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 484 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ТЦ «Александрия» по <адрес> оплатил покупку товаров в магазине «ООО Кампиво – маркет» посредством ПОС – терминала на сумму 863 рубля 84 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут в торговой организации «Аптечный пункт» по пр.50 лет Октября, 22 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму <***> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут в торговой организации «Аптечный пункт» по пр.50 лет Октября, 22 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 746 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут в аптеке «Панацея» по пр.50 лет Октября, 7 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут в аптеке «Панацея» по пр.50 лет Октября, 7 оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут в магазине «Бавхас» по <адрес> – а оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 441 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут в магазине «Парни» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 610 рублей 30 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты в магазине «Бирлогово» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 209 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты в магазине «Каринэ» ИП ФИО11 по <адрес> – а оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 462 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты в магазине «Каринэ» ИП ФИО11 по <адрес> – а оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 495 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 16 минут в торговой организации «Аптека 24 часа» по <адрес> оплатил покупку товаров посредством ПОС – терминала на сумму 191 рубль,

чем причинил ФИО27 значительный материальный ущерб в указанном размере, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов возле магазина «Заря» по <адрес> нашел банковскую карту и решил похитить денежные средства со счета данной карты. С ней посетил различные магазины в г. Петропавловске – Камчатском, где совершал покупки на сумму до 1000 рублей, не требующих введения пин – кода. Признает, что причинил ФИО26 материальный ущерб в размере 9521 рубля 42 копеек, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов по месту жительства ФИО28 договорились с последней совершить кражу имущества из магазина «Дочки – Сыночки» с целью последующей его продажи. ФИО28 взяла магнит, дамскую сумку, а он спортивную сумку. При этом определились, что он будет следить за окружающей обстановкой, а ФИО28 при помощи магнита будет снимать магнитную защиту с товара. В указанном магазине последняя сняла антикражные устройства, он в это время стоял неподалеку и следил за окружающей обстановкой. Затем ФИО28 положила одну банку с детским питанием в сумку и вышла из магазина, а он таким же образом вынес оставшиеся две банки. Встретившись, они пошли на рынок, где продали похищенные три банки с детским питанием, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он с ФИО29 проходил возле автомойки ООО «Авто-Оптима». ФИО29 зашёл в помещение автомойки, чтобы продать аудиоколонку, а он остался на улице. Простояв несколько минут, вошел в помещение, где на журнальном столе увидел сотовый телефон. Взяв данный телефон, вышел из помещения автомойки и направился в сторону 10 км, где пытался продать его. Затем к нему подошел мужчина, которому принадлежал сотовый телефон, и забрал его. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции. О том, что он похитил сотовый телефон, ФИО29 не говорил. Вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле магазина «Баракат» по <адрес> нашел банковскую карту, со счета которой решил похитить денежные средства. Зная, что при совершении покупок на сумму до 1000 рублей не требуется введения пин – кода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в различные торговых точках г. Петропавловска – Камчатского, оплачивая их с помощью указанной карты. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.179 – 181, т.2 л.д.181 – 184, т.3 л.д.221 – 226, т.5 л.д.22 – 24, т.6 л.д.2 – 5).

Наряду с признанием вины в совершении указанных преступлений, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По факту тайного хищения имущества ФИО12

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Тюльпан» произвел покупки, расплатившись за них денежными средствами, находящимися на его банковской карте, которую положил в карман своей куртки. Через некоторое время ему стали приходить на абонентский номер смс – сообщения об оплате банковской картой покупок в различных торговых точках. Проверив карманы, не обнаружил своей банковской карты и понял, что потерял её. В период с 01 часа 16 минут до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты похищены денежные средства в размере 9521 рубля 42 копеек, в связи с чем ему причинен материальный ущерб. Впоследствии узнал, что хищение денежных средств совершил ФИО3 (т.1 л.д.165 – 168, 182 – 184).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 добровольно сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» оплатил покупки в различных магазинах г. Петропавловска – Камчатского на сумму 10000 рублей (т.1 л.д.158).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 8А», принадлежащий ФИО26, в котором имеются смс-сообщения от абонентского номера <***>, где указаны сведения о движении денежных средств по банковской карте ****4807, оформленной на имя последнего, и установлены факты списания денежных средств (т.1 л.д.145 – 155).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Днем и ночью», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по пр.50 лет Октября, 1 – а, где зафиксирована обстановка (т.1 л.д.187 – 189).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «От и до», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.1 л.д.190 – 195).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Автогриль», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> – г, где зафиксирована обстановка (т.1 л.д.199 – 201).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Лилия», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.1 л.д.204 – 209).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Заря», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.1 л.д.213 – 218).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Тюльпан», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.1 л.д.222 – 227).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение пивной «Ника», расположенной в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.1 л.д.231 – 233).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала минимаркета «Наш хлеб» («Булочная»), расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.1 л.д.236 – 240).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Ретро», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по пр. 50 лет Октября, 15, где зафиксирована обстановка (т.5 л.д.161 – 165).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Смакдог!s», расположенного в 20 метрах от <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где зафиксирована обстановка (т.5 л.д.188 – 189).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Натали», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.5 л.д.200 – 202).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Лидер», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.5 л.д.203 – 205).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение АЗС № АО «ННК-Камчатнефтепродукт», расположенное в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, 25 – а/1, где зафиксирована обстановка (т.5 л.д.209 – 211).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен маршрутный автобус «ДЭУ BS 106», государственный регистрационный знак А448№РУС, где зафиксирована обстановка (т.5 л.д.236 – 237).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение аптеки «Вулкан здоровья», расположенное в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.5 л.д.244 – 246).

Согласно протоколу заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 заявил, что неустановленное лицо, воспользовавшись его утерянной банковской картой, осуществило покупки в различных торговых точках на сумму 9 521 рубль 42 копейки (т.1 л.д.139);

Из выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с бесконтактной системой оплаты, выпущенной на имя ФИО12, по лицевому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России» следует, что произведена оплата покупок на сумму 9521 рубль 42 копейки (т. 1 л.д.245 – 249).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Урал»,

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут к ней обратилась ФИО30, которая обнаружила три отсоединенных баночных датчика «Анти-Вор» на товарном стеллаже, где стояло детское питание. ДД.ММ.ГГГГ, просматривая записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в помещение магазина зашли мужчина и женщина, которые подошли к стеллажу, где находилось детское питание. Женщина поднесла к банкам с детским питанием какой-то предмет и сняла с банок датчики «Анти-Вор», после чего одну банку детского питания и положила в сумку. Следом за ней мужчина положил в свою сумку две банки детского питания. Затем они покинули помещение магазина. В магазине проведена инвентаризация и выявлена недостача 3 банок заменителя молока «Нэнни 3», стоимостью 2 146 рублей 09 копеек за штуку. Причиненный ущерб составил 6438 рублей 27 копеек (т.2 л.д.84 – 86, 87 – 89).

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дочки – Сыночки» ФИО28 совместно с ФИО3 похитили 3 банки с детским питанием марки «Нэнни 3», чем причинили ООО «Урал» имущественный ущерб на сумму 6438 рублей 27 копеек. ФИО28 возмещен причиненный вред в полном объеме (т.2 л. д.155 – 156).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в <адрес> договорились с ФИО3 совершить хищение имущества в магазине «Дочки – Сыночки», чтобы его продать, а на вырученные деньги купить спиртного. Взяв магнит и сумки, проследовали в магазин, договорившись, что ФИО3 будет следить за окружающей обстановкой, а она при помощи магнита снимет магнитную защиту с товара. Они подошли к полкам с детским питанием, где она сняла антикражные устройства, ФИО3 в это время следил за окружающей обстановкой. Взяв банку с детским питанием и положив её в сумку, направилась к выходу, а ФИО3 положил две банки в свою сумку, после чего ушли из магазина. Похищенное продали, вырученные денежные средства потратили на продукты и алкоголь (т.2 л.д.144 – 148, т.5 л.д.45 – 49).

Оглашенными в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут обнаружила на товарном стеллаже три отсоединенных баночных датчика «Анти-Вор» и отсутствие 3 банок детского питания «Нэнни», о чем сообщила Кубрак (т.2 л.д.125 – 126).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, аналогичными показаниям свидетеля ФИО16 (т.2 л.д.123 – 124).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18, аналогичными показаниям свидетеля ФИО16 (т.2 л.д.127 – 128).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен отдел детского питания магазина «Дочки – Сыночки», расположенном в ТЦ «Планета» в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.2 л.д.50 – 55).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете 204 по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском осмотрены футляр из – под фотоаппарата, где находился магнит, при помощи которого ФИО28 снимала магнитную пленку с банок детского питания в магазине «Дочки – Сыночки», которые изъяты, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.56 – 59, 113 – 118, 119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный кабинет в магазине «Дочки – Сыночки» в ТЦ «Планета» в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.60 – 63, 111).

В соответствии с протоколами осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Дочки – Сыночки», расположенного в ТЦ «Планета» по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, на котором зафиксированы обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 42 минут ФИО3 и ФИО28 тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Урал» (т.2 л. д.101 – 105, 106 – 110).

Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кубрак просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 42 минуты в помещении магазина «Дочки-сыночки», расположенного в ТЦ «Планета» по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, тайно похитили детское питание «НЭННИ 3» (т.2 л.д.1);

Согласно договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями: планом помещения, актом приема-передачи помещения, техническими характеристиками помещения, ООО «Урал» арендует помещения на третьем этаже здания ТЦ «Планета» по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском (т.2 л.д.24 – 43).

В соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной банки заменителя молока «НЭННИ 3», массой 800 грамм, составляет 2146 рублей 09 копеек (т.2 л.д.44 – 48).

Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача трех единиц товара - заменителя молока «НЭННИ 3», на общую сумму 6438 рублей 27 копеек (т.2 л.д.49).

Из копии свидетельства постановке на учет ФИО1 организации в налогом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Урал» ОГРН <***> поставлено на учет в налоговом органе (т.2 л.д.9).

По факту тайного хищения имущества ФИО19

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 15 часов в помещение автомойки зашел мужчина, после ухода которого обнаружил отсутствие мобильного телефона «Хуавей Вай 5» в корпусе синего цвета. Просмотрев записи с камеры видеонаблюдения, увидел, что когда он вышел из помещения, указанный мужчина взял со стола принадлежащий ему мобильный телефон, положил его в карман куртки и вышел из помещения. В районе автостанции на 10 км, увидел двух мужчин: один из которых похитил его мобильный телефон. Забрав у того телефон, он сообщил о случившемся сотрудникам полиции, которые задержали последнего, им оказался ФИО3 (т.2 л.д.188 – 191).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут встретился с ФИО3, который предложил зайти в автомойку, чтобы продать аудиоколонку. Примерно в 14 часов 45 минут он зашел в помещение автомойки, а ФИО3 остался ждать его на улице. В помещении телефона не видел. Мужчина, находившийся там, отказался купить аудиоколонку. Не найдя ФИО3, направился к автобусной остановке в район 10 километра, где вместе с тем был задержан сотрудниками полиции, от которых узнал, что ФИО3 из помещения автомойки похитил телефон «Хуавей Вай 5» (т.2 л.д.212 – 214).

Оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста ФИО21, согласно которым среднерыночная стоимость сотового телефона «Хуавей Вай 5» по состоянию цен на апрель 2020 года, с учетом процента изношенности и эксплуатации, составляет 5000 рублей (т.2 л.д.223 – 225).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение офиса автомойки ООО «Авто – Оптима» по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где изъяты: мобильный телефон «Хуавей Вай 5», а также СД – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.163 – 167, 209 – 210).

В соответствии с протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении офиса автомойки ООО «Авто – Оптима» по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, на котором зафиксированы обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 тайного хищения имущества, принадлежащего Чалояну (т.2 л.д.203 – 208).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Чалояна изъят мобильный телефон «Хуавей Вай 5» в корпусе синего цвета, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.193 – 194,195 – 198, 199 – 200).

Согласно протоколу заявления от ДД.ММ.ГГГГ Чалоян просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в помещении автомойки по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском тайно похитило мобильный телефон «Хуавей Вай 5», стоимостью 5990 рублей (т.2 л.д.158).

По факту тайного хищения имущества ФИО2

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при совершении покупок в магазине «Баракат» по <адрес> она расплатилась банковской картой, на счете которой оставалось 81 662 рубля 81 копейка. Банковскую карту положила в карман куртки. После этого не проверяла наличие у себя банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ на её абонентский номер пришло множество смс-сообщений о списании денежных средств с данной карты, которые производились посредством функции бесконтактной оплаты и без ввода пин-кода, после чего заблокировала карту. В период с 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ списаны, путем оплаты покупок в различных магазинах и аптеках г. Петропавловска – Камчатского, денежные средства в сумме 35646 рублей. Материальный ущерб для нее является значительным, т.к. её заработная плата составляет от 35 000 до 50 000 рублей и на иждивении находится дочь, не имеющая собственного дохода. Впоследствии узнала, что денежные средства с банковской карты похитил ФИО3 (т.3 л.д.31 – 36, 51 – 53, т.5 л.д.247 – 249).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната в <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где зафиксирована обстановка (т.2 л.д.235 – 238).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от входа в ТЦ «Спутник» по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где зафиксирована обстановка (т.2 л.д.239 – 241).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала супермаркета «Шамса», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.57 – 60).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового места №, расположенное в 7 ряду на территории рынка на 6 км в г. Петропавловске – Камчатском по пр.50 лет Октября, 16/7, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.63 – 66).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового места №, расположенное в 7 ряду на территории рынка на 6 км в г. Петропавловске – Камчатском по пр.50 лет Октября, 16/7, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.69 – 72).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала «Аптека 24 часа», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.75 – 78).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала алкомаркета «Пробочка», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по пр. 50 лет Октября, 9, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.81 – 84).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «Маяк», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.87 – 91).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «Днем и ночью», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по пр.50 лет Октября, 1 – а, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.94 – 98).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала аптечного пункта, расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по пр. 50 лет Октября, 22, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.101 – 103).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала хлебного павильона «Хлебная лавка» (компания «Парни»), расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.106 – 109).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала кафе – бара «Бирлогово», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> – а, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.110 – 112).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «Ануш», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по пр. К. Маркса, 2/3, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.113 – 116).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «Бавхас», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где изъят СД – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д.119 – 123, 190 – 193, 194 – 196).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина – алкомаркета «Гамбринус 1», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.126 – 128).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «Колбасы», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.131 – 133).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «Продукты», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.136 – 138).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала минимаркета «Север», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.139 – 143).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «Домашний», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по пр.50 лет Октября, 7/1, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.146 – 149).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «Дуц», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по пр.50 лет Октября, 9/9, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.150 – 154).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «Пионерское», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.157 – 161).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торговая точка ООО «Кампиво – маркет», расположенная в ТЦ «Александрия» в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.164 – 166).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Авто Миг» (ООО Механический мир), расположенный в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.169 – 171).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «Пивмания», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.174 – 176).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «Бастион», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.3 л.д.179 – 181).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение аптеки «Панацея» (бывшая аптека №), расположенной в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, где зафиксирована обстановка (т.5 л.д.153 – 157).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Мужской стиль», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> – а, где зафиксирована обстановка (т.5 л.д.169 – 173).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Для дома и дачи» (ООО «Агротехника»), расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> – а, где зафиксирована обстановка (т.5 л.д.177 – 181).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина (торгового ларька) «Светлана», расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> – а, где зафиксирована обстановка (т.5 л.д.185 – 187).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина – минимаркета «Наш» ИП ФИО10, расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> – а, где зафиксирована обстановка (т.5 л.д.193 – 196).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Каринэ» ИП ФИО11, расположенного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> – а, где зафиксирована обстановка (т.5 л.д.212 – 215).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***> 41РУС, принадлежащий ООО «ТК Экстрайм транс сервис», находящийся возле <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском (т.5 л.д.222 – 224).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое место №, расположенное в здании рынка на 6 км в г. Петропавловске – Камчатском по пр.50 лет Октября, 16, где зафиксирована обстановка (т.5 л.д.227 – 228).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен маршрутный автобус «ДЭУ BS 106», государственный регистрационный знак <***> 41РУС, принадлежащий ООО «К.А.П.П.», находящийся на территории автопарка по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском (т.5 л.д.232 – 234).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен маршрутный автобус ПАЗ 320414 – 04, государственный регистрационный знак АК 062 41РУС, принадлежащий ИП ФИО31, находящийся на остановке общественного транспорта возле <адрес> по пр. К. Маркса в г. Петропавловске – Камчатском (т.5 л.д.242 – 243).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бобровничая просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, похитившее денежные средства в сумме 35646 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк России (т.2 л.д.232).

В соответствии с выпиской по банковской карте №********3521 с бесконтактной системой оплаты, на имя ФИО22, с доступом к банковскому лицевому счету №.17.8ДД.ММ.ГГГГ.7359028, открытому в ПАО «Совкомбанк», произведена оплата покупок на сумму 35646 рублей (т.3 л.д.1 – 11, 39 – 44, 45 – 50).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО2 за 2020 года составил в среднем 62800 рублей (т.3 л.д.55).

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает оглашенные показания ФИО3 на предварительном следствии, показания потерпевших, представителей потерпевших, а также показания вышеуказанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты, поэтому берутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по факту тайного хищения имущества ФИО12 - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта;

- по факту тайного хищения имущества ООО «Урал» - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту тайного хищения имущества ФИО19 - по п. ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту тайного хищения имущества ФИО2 - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеизложенных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла, с учётом установленных обстоятельств по делу, совокупности всех доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, считает их относимыми, допустимыми, достоверными и полностью подтверждающими виновность ФИО3 в совершении данных преступлений.

Время, место и способ совершения указанных деяний установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.

Квалифицируя действия подсудимого как тайные хищения имущества, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе совершение подсудимым действий, направленных на безвозмездное изъятие имущества потерпевших, и считает, что стороной обвинения представлены достаточные и убедительные доказательства совершения ФИО3 указанных преступлений.

При квалификации действий подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизодам тайных хищений имущества, принадлежащего ФИО26 и ФИО27, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, учитывая, что потерпевшие являлись держателями банковских карт, имели счета в банке, на которых хранились денежные средства, при этом банковские карты выступали в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, неправомерно завладев которыми, подсудимый, используя наличие бесконтактной системы оплаты, распорядился ими по своему усмотрению, осуществил списание денежных средств с банковских счетов при помощи указанных банковских карт потерпевших, путем оплаты приобретаемых им товаров в различных торговых точках.

Об умысле подсудимого свидетельствуют вышеуказанные действия, подтверждающие его намерения, направленные на неправомерное тайное изъятие чужого имущества с целью обращения его в свою пользу.

Своими действиями подсудимый преследовал корыстную цель, поскольку они были направлены на безвозмездное изъятие имущества потерпевших, при этом он желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственникам имущества ущерба, а также обогащения за счет данного имущества, т.к. чужое имущество обратил в свою пользу.

Размер похищенного имущества определен судом с учетом показаний потерпевших и представителей потерпевших, а также сведений, содержащихся в вышеприведенных документах. При этом суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания значительным причиненного ущерба потерпевшей ФИО27, которая в результате преступных действий подсудимого была поставлена в затруднительное материальное положение, о чем свидетельствуют представленные выше доказательства.

Также, суд находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Урал», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что преступный сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на изъятие чужого имущества, и они заранее договорились об их совместном совершении в целях осуществления преступного умысла, после чего в дальнейшем каждым из них указанные договоренности реализованы в рамках выполнения объективной стороны указанного деяния.

Суд признаёт достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, последовательны и логичны, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Сведений о том, что потерпевшие, представители потерпевших и свидетели оговаривают подсудимого и дают заведомо ложные показания в материалах дела не имеется, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.

С учетом совокупности приведенных доказательств, суд пришел к выводу, что виновность ФИО3 в совершении тайных хищений чужого имущества доказана полностью.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый на предварительном следствии оговорил себя в совершении вышеуказанных преступлений, не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона при расследовании уголовного дела, не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, не нарушены.

Все приведенные доказательства в своей совокупности признаются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем не усматривается оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину ФИО3.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копий судебных решений ФИО3 имеет непогашенную судимость (т.4 л.д.48 – 58, 63 – 156, 159).

В соответствии со сведениями из справки – отзыва подсудимый за время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (т.4 л.д.166).

Из характеристики, предоставленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, следует, что в период отбывания наказания ФИО3 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся, содержался в обычных условиях, характеризовался отрицательно, на путь исправления не встал (т.4 л.д.172).

Согласно характеристике из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю подсудимый, отбывая наказание в колонии – поселении, поощрений и взысканий не имел, выполнял разовые поручения сотрудников администрации, в употреблении наркотических средств, психотропных веществ, алкоголя не замечен (т.4 л.д.175).

В соответствии с характеристикой из ФКУ ИК-22 ФИО3 характеризуется в целом положительно, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел, принимал участие в работах по благоустройству территории учреждения, мероприятия воспитательного характера посещал, делал для себя положительные выводы (т.4 л.д.178).

Из характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю следует, что ФИО3 нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит, на воспитательно - профилактическую работу реагирует адекватно (т.4 л.д.179).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Как страдающий полинаркоманией, нуждается в лечении и реабилитации у врача нарколога по месту пребывания (т.4 л.д.11 – 13).

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т.4 л.д.161), с 2010 года состоит на учете в наркологическом диспансере Камчатского края с диагнозом: полинаркомания (т.4 л.д.160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем эпизодам преступной деятельности, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (т.4 л.д.169), а также по факту тайного хищения имущества ФИО26 – явка с повинной (т.1 л.д.158).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО3 необходимо определить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.ч.2, 3 ст.158 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, совершившего несколько умышленных преступлений против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости, характеризующегося в целом отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, состоящего на учете в ККНД с диагнозом: полинаркомания, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Также, с учетом вышеприведенных обстоятельств, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание следует определить по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, а также в целях обеспечения исполнения приговора, отмене и изменению не подлежит.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по вступлению приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, о взыскании с ФИО3 35646 рублей (т.3 л.д.246), суд считает, что исковые требования в соответствии с положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым: мобильный телефон «Хуавей Вай 5» в корпусе синего цвета, изъятый у ФИО19, - оставить последнему по принадлежности; магнит в футляре из – под фотоаппарата, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, – уничтожить; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Дочки – Сыночки» в ТЦ «Планета» по <адрес>, - хранить при деле; СД – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый из офиса автомойки ООО «Авто – Оптима» по <адрес>, - хранить при деле; СД – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый из магазина «Бавхаз» по <адрес>, - хранить при деле (т.2 л.д.112, 120, 202, 211; т.3 л.д.196).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО23 в размере 3660 рублей (т.5 л.д.59), адвокату ФИО25 в размере 8064 рублей (т.5 л.д.60), адвокату ФИО24 в размере 2160 рублей (т.5 л.д.61 – 63), адвокату ФИО9 в размере 79632 рублей (т.6 л.д.37 – 38), за юридическую помощь, оказанную в ходе предварительного расследования, а также адвокату ФИО9 в размере 3000 рублей, адвокату Зуеву в размере 4632 рублей и адвокату ФИО25 в размере 41688 рублей в судебном заседании, а всего в сумме 142836 рублей, суд, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, в связи с отсутствием у него какого-либо имущества, учитывая состояние его здоровья, считает возможным взыскать их частично с подсудимого в доход федерального бюджета, в размере пятидесяти процентов от общей суммы, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ФИО26) на срок 2 (два) года;

- по п «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ООО «Урал») на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Чалояна) на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ФИО27) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 35646 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Хуавей Вай 5» в корпусе синего цвета, переданный ФИО19, - оставить последнему по принадлежности; магнит в футляре из – под фотоаппарата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, – уничтожить; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Дочки – Сыночки» в ТЦ «Планета» по <адрес>, СД – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый из офиса автомойки ООО «Авто – Оптима» по <адрес>, СД – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый из магазина «Бавхаз» по <адрес>, хранящиеся при материалах дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 71418 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий