Решение № 2-35/2020 2-832/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-611/2019

УИД №13RS0017-01-2019-000269-54

Дело №2-35/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 05 февраля 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истца -ФИО1;

ответчика -администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия;

третьего лица -ФИО2;

третьего лица -администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

ФИО1 обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на самовольную постройку по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке он построил кирпичный дом. 14.08.2018 года он обратился к ответчику о получении разрешения на строительство индивидуального жилого дома, но получил отрицательный ответ. Просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью 92,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика -администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ФИО3, действующая на основании доверенности №3 от 09.01.3030 года, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объёме. Последствия признания иска ей понятны.

Представитель третьего лица администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, а также третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, удовлетворив исковые требования ФИО1, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание представителем ответчика исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на самовольную постройку не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В письменном заявлении представителем ответчика ФИО3 указано, что последствия признания иска ей понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска представителем ответчика и принятии его судом, исковые требования ФИО1 к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на самовольную постройку, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на самовольную постройку -удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 92,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Фролова