Решение № 2-1-3266/2026 2-3266/2026 2-3266/2026~М-371/2026 М-371/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1-3266/2026

УИД40RS0001-01-2026-000690-46

Дело № 2-1-3266/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2026 года истец Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту- РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика 94 713 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что указанная денежная сумма является компенсационной выплатой и получена ответчиком дважды, как с РСА, так и с непосредственного причинителя вреда, поэтому является неосновательным обогащением и по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области от 5 октября 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Также вступившим в законную силу постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 октября 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации.

Указанным выше судебным постановлением установлено, что 11 июля 2018 года около 21 час.49 мин. ФИО2, управляя автомобилем БМВ-525, государственный регистрационный знак №, в районе дома 16 по улице Кирова в городе Калуге в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом допустил наезд на велосипедиста ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного правонарушения ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого травматического вывиха акромиального конца левой ключицы, ушибленной раны в области головы, множественных ссадин в области нижних конечностей, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от 13 февраля 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 96 967 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Из указанного решения суда следует, что материальный ущерб в размере 96 967 рублей, взысканный в пользу ФИО1, состоит из стоимости проведения пластической операции в размере 95 713 рублей и стоимости приобретения медикаментов в размере 1 254 рубля.

Также, судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем БМВ-525 государственный регистрационный знак <***> на дату дорожно-транспортного происшествия в порядке ОСАГО застрахована не была.

Из искового заявления РСА и материалов дела следует, что 27 марта 2019 года представитель ФИО1 обратился с заявлением в РСА об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью ФИО1 в указанном выше дорожно-транспортном происшествии.

Во исполнение требований п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО РСА произвело компенсационную выплату в размере 95 713 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 декабря 2019 года и решением № от 17 декабря 2019 года. Данные денежные средства были перечислены на счет представителя ФИО1-ФИО4, действовавшего по доверенности № от 26 февраля 2019 года.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от 27 февраля 2023 года по делу № РСА отказано во взыскании компенсационной выплаты в размере 95 713 рублей с ФИО2

К рассмотрению указанного гражданского дела ФИО1 был привлечен в качестве третьего лица.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что компенсация расходов на лечение (пластическая операция) в размере 95 713 рублей возмещена ФИО1 дважды.

В соответствии с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационная выплата подлежит уменьшению на сумму равную сумме произведенного ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правило, предусмотренное ст.1102 ГК РФ применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с приведенными выше правовыми положениями закона, приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в пользу истца с ответчика денежной суммы в размере в размере 95 713 рублей.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН<***> ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 95 713 рублей и 4 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 года.