Решение № 2-2118/2021 2-2118/2021~М-165/2021 М-165/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2118/2021

УИД 78RS0008-01-2021-000233-16

Дело № 2-2118/2021 06 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00363781RURRC10001 от 20.10.2014 года по состоянию на 15.03.2020 в размере 860803,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11809 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.10.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №00363781RURRC10001, в соответствии с которым ФИО1 (заемщику) предоставлен кредит в размере 980 000 рублей под 17,9 % годовых сроком на 84 месяца. Ответчик взятые на себя кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом. 10.03.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования по кредитному договору№ 00363781RURRC10001 от 20.10.2014 перешли к истцу.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.10.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №00363781RURRC10001, в соответствии с которым ФИО1 (заемщику) предоставлен кредит в размере 980 000 рублей под 17,9 % годовых сроком на 84 месяца. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Банк обязательства по перечислению денежных средств в сумме выданного кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

10.03.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования по кредитному договору№ 00363781RURRC10001 от 20.10.2014 перешли к истцу.

Из представленных истцом выписке по счету и расчету задолженности на 15.03.2020 следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 860 803,60 рублей, из которых основной долг в размере 656 922,40 рублей, просроченные проценты в размере 67 706,96 рублей, текущие проценты – 136 174,24 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом признан правильным.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 860 803,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 809 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору №00363781RURRC10001 от 20.10.2014 года по состоянию на 15.03.2020 в размере 860803,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11809 рублей, а всего 872612,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021.