Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-749/2017

№ 2-749/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 22 мая 2013 года, взыскании задолженности в размере 329027 руб. 95 коп., в том числе задолженности по неустойке в размере 33342 руб. 07 коп., процентам за кредит в размере 71655 руб. 78 коп., ссудной задолженности 224030 руб. 10 коп.; о расторжении кредитного договора № от 28.12.2013 года, взыскании задолженности в размере 273696 руб. 79 коп., в том числе задолженности по неустойке в размере 13663 руб. 52 коп., процентам за кредит в размере 36960 руб. 07 коп., ссудной задолженности 223073 руб. 20 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12427 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 22.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 330000 рублей со сроком погашения – 84 месяца под 21% годовых. Кроме того, 28.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 316рублей со сроком погашения – 84 месяца под 16,5% годовых. В соответствии с условиями договоров заемщик обязан осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по стоянию на 13.06.2017 года составила 329027 руб. 95 коп. по договору № от 22.05.2013 года, и 273696 руб. 79 коп. по договору №. 10.05.2017 года в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение с требованием о полном погашении суммы задолженности. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении. Поданном в суд, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала полностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт наличия задолженности, основания ее возникновения подтверждаются кредитным договором № от 22 мая 2013 года, и кредитным договором № от 28.12.2013 года, дополнительными соглашениями к кредитным договорам от 24.06.2015 года, расчетом задолженности, сведениями о движении денежных средств по лицевому счету.

В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитных договоров, направленного ответчику 10.05.2017 года, ФИО1 предлагалось в срок до 09.06.2017 года погасить сумму задолженности.

Учитывая признание иска ответчиком, отсутствия возражений относительно размера задолженности, порядка ее начисления, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам.

Из ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 12427 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 07.07.2017 года, № от 07.07.2017, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2013 года в сумме 329027 рублей 95 копеек, в том числе задолженность по неустойке в размере 33342 рубля 07 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 71655 рублей 78 копеек, сумму основного долга в размере 224030 рублей 10 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2013 года в сумме 273696 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по неустойке в размере 13663 рубля 52 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 36960 рублей 07 копеек, сумму основного долга в размере 223073 рубля 20 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12427 рублей,

а всего 615151 (шестьсот пятнадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 74 копейки.

Расторгнуть кредитные договоры № от 22 мая 2013 года и № от 28 декабря 2013 года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2017 года.

Председательствующий судья Калинина О.В.