Решение № 2-1073/2017 2-1073/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1073/2017Клинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 20 июня 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/17 по иску ФИО1 к администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, Истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/, личное подсобное хозяйство, по /адрес/, на основании постановления администрации Тарховского сельсовета от /дата/ /номер/, свидетельства о праве собственности на землю /номер/, выданного /дата/, и кадастрового паспорта земельного участка. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Истец просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок, площадью 1995 кв.м, по фактическим границам и указать в решении суда, что оно является основанием для регистрации права собственности на земельный участок за истцом в Клинском отделе Управления Росреестра по Московской области. Истец указал, что правопредшественниками истца являются ФИО2 и ФИО3 Согласно завещанию от /дата/ ФИО2 завещал все свое имущество, в том числе и домовладение /номер/ в д. Нагорное, ФИО3 Согласно свидетельству о праве на наследство от /дата/ наследником ко всему имуществу ФИО3, умершей /дата/ является истец. В похозяйственной книге исполкома Тарховского сельского Совета «д. Нагорное» за 1971-1973 года значатся ФИО2 и ФИО3 Адрес хозяйства - /деревня/. В пункте III. «земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» в графе «Всего земли» - значится /площадь/. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. В исковом заявлении в качестве ответчика указан Клинский отдел ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, в качестве третьего лица указана администрация сельского поселения Петровское. Протокольным определением суда от /дата/ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - администрацию Клинского муниципального района. . Ответчик и третье лицо своевременно уведомлены о месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4, которая пояснила, что является соседкой истца, которого знает с детства, являются коренными жителями. Участок ФИО1 всегда был огорожен, у них тоже /площадь/. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 07.03.1996 г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 г. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду. Учитывая, что по похозяйственным книгам Тарховского сельского Совета за 1971-1982 годы у ФИО2 и ФИО3 значится /площадь/ земли а истец является наследником ФИО3, умершей /дата/, наследство состоит из целого жилого дома /адрес/, согласно свидетельства о праве на наследство от /дата/ истец, как правопреемник, имеет право на приватизацию земельного участка при доме, площадь которого составляет 1995 кв.м, согласно межевому плану, так как ранее межевание земельного участка не проводилось. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 1. Иск - удовлетворить. 2. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, общей /площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по /адрес/, в следующих границах: /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ 3. Данное решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО1 в Клинском отделе Управления Росреестра по Московской области. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья -/подпись/ Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО (подробнее)Судьи дела:Мирошниченко А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1073/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-1073/2017 |