Решение № 2-92/2018 2-92/2018 ~ М-83/2018 М-83/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-92/2018

Дело № 2-92/2018 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Раевского А.С., при секретаре судебного заседания Роноевой А.В., без участия сторон, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО1 о взыскании стоимости несданных предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 денежные средства в размере 77581 рубль 24 копейки, в счет возмещения стоимости невозвращенных предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В обоснование требований командир войсковой части № в иске указал, что уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта ФИО1 в период прохождения военной службы обеспечивался вещевым имуществом по нормам, установленным законодательством Российской Федерации. Часть вещевого имущества, срок носки которого не истёк, после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава ФИО1 на вещевой склад воинской части не сдал, а поэтому, с него необходимо взыскать в счёт возмещения стоимости вещевого имущества 77581 рубль 24 копейки.

Истец – командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, исковые требования признал в размере 34967 рублей 36 копеек с учетом износа невозвращенных предметов вещевого имущества, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, рассмотрев материалы дела, все представленные доказательства с точки зрения их полноты, относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений пунктов 1, 2 и 9 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 N 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», (далее Правил), вещевое имущество вещевой службы Вооруженных Сил Российской Федерации, является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

В соответствии с пунктом 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е (2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона «"О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество подлежат возврату.

Срок носки (эксплуатации) предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы, а инвентарного имущества - со дня его фактической выдачи (пункты 16 и 17 Правил).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с приказом командующего Северным флотом от 20 марта 2015 года № 251-ДД ФИО1 с 23 января 2015 года зачислен в списки личного состава воинской части №, поставлен на все виды обеспечения.

Как видно из копий раздаточных ведомостей № 410 от 31.01.2015, № 1127 от 05.05.2015, № 1164 от 06.05.2015 № 4335 от 22.11.2015 № 3835 от 03.11.2015, требования-накладной № 139 от 12.02.2016, требования-накладной № 4349 от 22.11.2015 ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом личного пользования всего 28 наименований.

Приказом командующего Северным флотом от 30 мая 2016 года № 70 ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подпункта «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», без права ношения военной формы и знаков различия. В соответствии с приказом командующего Северным флотом от 16 июня 2016 года № 970-ДД ФИО1 с 02 июля 2016 года исключен из списков личного состава воинской части №, снят со всех видов довольствия.

На дату исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части № срок носки полученного вещевого имущества не истек, вместе с тем имущество в войсковую часть ответчик не возвратил. Согласно справке расчету № 1 от 23 декабря 2016 года стоимость невозвращенного имущества составляет 77 581 рубль 24 копейки.

Таким образом, ФИО1 в период исполнения обязанностей военной службы причинил ущерб имуществу воинской части, который в силу статьи 1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит возмещению на условиях и в размере, установленном данным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Как следует из материалов дела, командиром войсковой части № при подаче искового заявления в справке расчете № 1 от 23 декабря 2016 года стоимость невозвращенного ФИО1 имущества в размере 77 581 рубль 24 копейки произведена без учета его износа, что не соответствует требованиям Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

На основании запроса суда войсковая часть № произвела расчет стоимость несданного ФИО1 имущества с учетом износа. Из справки-расчета № 2125 от 01 июня 2018 года войсковой части № следует, что остаточная стоимость вещевого имущества выданного ФИО1 срок носки которого не истек, составляет 34976 рублей 96 копеек.

С учетом приведённых обстоятельств дела и норм закона суд приходит к выводу, что ФИО1 при увольнении из рядов Вооруженных Сил РФ обязанность, предусмотренную Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2006 № 390, по возвращению войсковой части ранее выданного ему вещевого имущества, срок носки которого не истек, не исполнил, в связи с чем, требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 стоимости вещевого имущества подлежит частичному удовлетворению. При этом судом для расчета стоимости имущества, подлежащего взысканию с ФИО1, принимается сумма в размере 34976 рублей 96 копеек, указанная в справке-расчете № 2125 от 01 июня 2018 года, то есть с учетом износа, что соответствует требованиям ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении филиала ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС», то указанная сумма подлежит зачислению на расчетный счет указанного учреждения.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой воинская часть была освобождена, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НКРФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку исковые требования командира войсковой части № удовлетворены в размере 34976 рублей 96 копеек, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1249 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 стоимости несданных предметов вещевого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» стоимость несданных предметов вещевого имущества в размере 34976 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в сумме 1249(одна тысяча двести сорок девять) рублей.

В удовлетворении требований командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 стоимости несданных предметов вещевого имущества в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу – судья (подпись) А.С. Раевский

Верно

Председательствующий по делу - судья А.С. Раевский

Секретарь судебного заседания А.В. Роноева

20.06.2018г.