Решение № 2-2923/2017 2-2923/2017 ~ М-3054/2017 М-3054/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2923/2017

дело № 2-2923/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лигановой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что истцу и его детям ФИО4, ФИО5 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирована ответчица, однако фактически в нем никогда не проживала.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, не возражали против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании считали исковые требования обоснованными и просили иск удовлетворить.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие предствителя.

С согласия истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ФИО4 ФИО5 принадлежит на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>.

По адресу <адрес>, сохраняет свою регистрацию ответчик по делу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации регламентировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно акта главы администрации Перовского сельского поселения ФИО2 не проживает по адресу: <адрес>, около 5 лет.

Также факт длительного не проживания ответчицы по адресу: <адрес>, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО9.

Таким образом, судом установлено, что с 2012 года ответчица не проживает в спорной квартире, вещей ответчицы в квартире нет.

Данные обстоятельства дают основания для вывода об утрате права пользования спорной квартирой.

Об утрате права пользования жилым помещением также свидетельствует неоплата ответчиком за жилое помещение и коммунальных услуг.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение не проживание ответчика по адресу: <адрес>, продолжительный период времени без уважительных причин, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Что касается исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета, то суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах нет необходимости в снятии с регистрационного учета ответчика, поскольку данная обязанность возложена на органы МВД в силу закона. И, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что государственные органы отказываются от исполнения своей обязанности.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234, 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебный сбор в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10.11.2017 года.

Судья