Решение № 2-16/2018 2-16/2018~М-15/2018 М-15/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-16/2018

Дело № 2-16/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Усть-Ишим «4» июня 2018г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего - судьи Скидан Е.В.,

при секретаре - Кузнецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в Усть-Ишимский районный суд Омской области с требованиями о признании отказа Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области в выдаче разрешения на отключения от центрального отопления от 06 декабря 2017г. № УСТШ -2828 незаконным, об обязании Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области выдать разрешение на отключение квартиры, расположенной по адресу <...> от центрального отопления с переходом на индивидуальное электрическое отопление путем установки конвекторов, в соответствии с проектом, составленным ООО «Сибпромпроект», о взыскании с Администрации Усть-Ишимского района Омской области 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение законных прав на отключение от центрального отопления.

Исковые требования ФИО1 о признании отказа Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области в выдаче разрешения на отключения от центрального отопления от 06 декабря 2017г. № УСТШ -2828 незаконным, об обязании Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области выдать разрешение на отключение квартиры, расположенной по адресу <...> от центрального отопления с переходом на индивидуальное электрическое отопление путем установки конвекторов, в соответствии с проектом, составленным ООО «Сибпромпроект», рассмотрены Усть-Ишимском районным судом в рамках административного дела № 2а-9/2018. Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда были выделены в отдельное производства для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Усть-Ишимского районного суда от 02.02.2018г. вынесенным по делу 2а-9/2018, оставленным Определением апелляционной инстанции Омского областного суда от 16.05.2018г. без изменения, ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское по существу в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:

Согласно ст. 151 ГК РФ,Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда обоснованы истцом тем, что ответчиком нарушены ее законные права на отключение от центрального отопления. Иных доводов свидетельствующих о причинении ответчиком истцу морального вреда истцом суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу Решением суда от 02.02.2018г. отказ Администрации в выдаче ФИО1 разрешения на отключение от центрального отопления квартиры, расположенной в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...> признан законным и обоснованным, а также учитывая, что оснований, предусмотренных действующим законодательством, для взыскания компенсация морального вреда независимо от вины причинителя не имеется, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований. В связи с чем требования ФИО1 о взыскании в Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда за нарушение законных прав на отключение от центрального отопления, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о взыскании в счет компенсации морального вреда 10 000руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омской областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Судья - Е.В. Скидан.