Решение № 2-4007/2019 2-4007/2019~М-3055/2019 М-3055/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-4007/2019

Дело №

УИД: 54RS0№-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском и просило расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №IS400366, заключенный между сторонами, взыскать со ФИО1 страховую премию за период действия договора в размере 188 083 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования №IS400366 при ипотечном кредитовании, по условиям которого Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Договором. Страховая премия ответчиком в установленный договором срок не оплачена. Таким образом, ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору страхования.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (переименован в АО «СОГАЗ») ФИО1 был заключен договор страхования №IS400366 при ипотечном кредитовании, по условиям которого Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Договором. Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования (л.д. 6-8).

Согласно данному договору объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>144.

Из пункта 3.1 полиса страхования следует, что страховая сумма составляет 22 000 000 рублей.

Пунктом 1.5 Полиса страхования предусмотрено, что страховая премия за каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующие период страхования. Данным пунктом определены страховые тарифа в процентах от страховой суммы на каждый год действия договора.

Согласно пункту 4.1 полиса страхования определен срок действия договора, на основании которого договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинается исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Порядок оплаты страховой премии определен пунктом 4.4 договора на основании Графика страховых сумм и страховых премий.

Свои обязательства по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 118 083 рубля (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо – сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором ответчику предложено погасить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д. 22-30).

Данные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь обязан уплатить страховую премию в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате договора страхования (л.д.37).

Материалы дела не содержат сведений и доказательств оплаты ответчиком очередного страхового взноса по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору страхования №IS400366 являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о расторжении договора страхования №IS400366 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно подпункту 6.6.5 Правил страхования, на условиях которых Договор страхования заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

Таким образом, требование о расторжении договора страхования №IS400366 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку невыполнение ответчиком требования об уплате задолженности в установленный истцом срок является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам в размере 9 561 рубль 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 98, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по договору страхования в размере 118 083 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 561 рубль 68 копеек, а всего 127 644 рубля 86 копеек.

Расторгнуть договор страхования №IS400366 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ