Решение № 2-458/2026 2-458/2026(2-6167/2025;)~М-5510/2025 2-6167/2025 М-5510/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-458/2026

04RS0018-01-2025-008081-69

Мотивированное
решение изготовлено 03.02.2026г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., с участием прокурора Цыреновой А.В., при секретаре Буянтуевой И.А., с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к А. в лице опекуна ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании штрафа, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета по адресу: г<адрес> а также взыскать с них штраф за неисполнение обязательств в размере 377000руб., и штраф до момента фактического исполнения обязательств (освобождения квартиры),взыскать расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи заключенного между истцом и ответчиками, истец приобрел у ответчиков квартиру расположенную по адресу: г.<адрес>. Договор купли-продажи зарегистрирован в МФЦ Советского района ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не исполняют обязательства по указанному договору, а именно п.п.12, 13 договора. Поскольку в настоящее время квартира принадлежит ФИО2 на праве собственности, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики А-вы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав в судебном заседании представителя, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО2 и ответчиками А-выми заключен договор купли-продажи квартиры по адресу:<адрес>

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. требования А-вых к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, оставлены без удовлетворения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости ФИО2 является собственником вышеуказанной квартиры.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом из представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО2 в настоящее время является собственником вышеуказанного жилого помещения. У ответчиков А-вых право пользования жилым помещением утрачено.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из ст. 35 Жилищного Кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики добровольно отказываются сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, право пользования квартирой подлежит прекращению.

На указанных основаниях, А-вы также подлежат выселению из вышеуказанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" указано, что согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Сама по себе регистрация ответчиков в жилом помещении не свидетельствует о наличии у них права пользования жилым помещением, и указанное обстоятельство ограничивает право владения, пользования и распоряжения своим имуществом истца.

Какие-либо правовые основания, свидетельствующие о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением, отсутствуют, вследствие чего, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками представлено не было.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., продавец обязуется освободить объект недвижимости в течение 14 календарных дней после подписания настоящего договора. При нарушении данного условия, продавец обязуется оплатить покупателю штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлен ко взысканию штраф за просрочку исполнения обязательства по освобождению жилого помещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из размера 500 рублей за каждый день просрочки, всего 377000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату освобождения квартиры по адресу: <адрес>

Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании штрафа, поскольку ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств освобождения спорной квартиры.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14925 руб.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Признать А. (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить А., ФИО4 из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать солидарно с А. в лице ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 штраф в размере 377000 руб., далее взыскивать штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату освобождения квартиры по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с А. в лице ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 14925 руб.

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республике Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Баженова