Решение № 2-1427/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-1427/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 14 марта 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

... обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что ... и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ..., в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере – 985018,61 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.70 процентов годовых от суммы кредита. ... ... сменил фирменное наименование на .... Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство - ... идентификационный номер (VIN) .... Ответчик не исполняет свои обязательства, задолженность составляет 931617,54 рублей, из которых сумма основного долга по Кредитному договору - 929173, 85 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 2443, 69 рублей. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ... идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 536250,00 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 516 рублей 18 копеек.

В последующем истец от исковых требований об общении взыскания на заложенное имущество отказался и уменьшил сумму исковых требований в части взыскания суммы задолженности, просит взыскать задолженность в сумме 316 830 рублей 28 копеек. Определением суда от ... производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено, уменьшение исковых требований принято к производству суда.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме.

Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела ... и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 985018,61 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.70 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 18).

... ... сменил фирменное наименование на «..., о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ... сер. 77 ...).

Целевой кредит предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля ... идентификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от ... и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ....

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ... и Ответчиком является автотранспортное средство - ... идентификационный номер (VIN) ....

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ... от ... заключенном между Ответчиком и ..., пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет ....

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ....

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ... перед ... на момент вынесения решения составляет 316 830 рублей 28 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседание исковые требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска закону не противоречит и чьи-либо права не нарушает.

В соответствии со ст. 73 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требовании.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 388 рублей 30 копеек (от взысканной суммы в размере 316 830,28 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ... задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 316 830 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 388 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев